Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2019 ~ М-3246/2019 от 18.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3946/19

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

УИД 66RS0005-01-2019-004243-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2019 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Токмакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Токмакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2018 между АО «Газпромбанк» и Токмаковым Д.С. был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому Токмакову Д.С. был выдан кредит в сумме 1000 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до 15.04.2022 включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 11,90 % годовых, сумма займа была перечислена на счет заемщика № ******. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи чем образовалась задолженность в размере 848 958 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 821 229 руб. 55 коп., проценты по кредиту – 16 375 руб. 27 коп., пени за просрочку возврата кредита – 10 131 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 222 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 689 руб. 59 коп.

Также банк просит взыскать с Токмакова Д.С. проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.07.2019 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между АО «Газпромбанк» и Токмаковым Д.С. был заключен кредитный договор №КР-160624, согласно которому Токмакову Д.С. был выдан кредит в сумме 1000 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до 15.04.2022 включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 11,90 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действия Кредитного договора Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по Кредитному договору. В случае принятия Кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4% годовых.

С 17.01.2019 банк установил ответчику процентную ставку в размере 14,40% годовых.

Сумма займа была перечислена на счет заемщика № ******, ответчик обязался погашать долг ежемесячно, однако принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, с 05.10.2018 года образовалась непрерывная задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22.05.2019 Банк направил Токмакову Д.С. требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Токмаковым Д.С. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Токмакова Д.С. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2019 в размере 848 958 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 821 229 руб. 55 коп., проценты по кредиту – 16 375 руб. 27 коп., пени за просрочку возврата кредита – 10 131 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 222 руб. 35 коп.

Кроме того, Банк просит взыскать с Токмакова Д.С. проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.07.2019 по дату его полного погашения включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по ставке 14,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.07.2019 по дату его полного погашения включительно, подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 11689 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 15.07.2019.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2019 ░ ░░░░░░░ 848 958 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 821 229 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 16 375 ░░░. 27 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 131 ░░░. 58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 222 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.07.2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░