Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 (1-354/2013;) от 21.08.2013

дело №1-24/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 13 февраля 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б., при секретаре судебного заседания Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Марковой М.В., подсудимых Волкова Владимира Юрьевича и Базюка Ивана Владимировича,

их защитников адвокатов: Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение №771 и ордер №21, Павлова Г.В., представившего удостоверение №1047 и ордер №019787,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волков В.Ю., -Дата- года рождения, уроженца дер.... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Безменшур, ..., проживающего по адресу: ..., ул...., 6-34, работающего слесарем-монтажником у ИП «ФИО11», судимого 26 июня 2008 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Завьяловского районного суда УР от 4 августа 2010 года условное осуждение отменено, освобождён по отбытию срока наказания 14 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Базюк И.В., -Дата- года рождения, уроженца дер.Н.... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Н.Казмаска, ...1, проживающего по адресу: ...82, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Волков В.Ю. и Базюк И.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток, ранее знакомые Базюк И.В. и Волков В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у входа в кафе-бистро «Гриль-BEER», расположенного по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., где между ними и ранее незнакомыми им ФИО2 и ФИО3, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт и обоюдная драка. После окончания указанного конфликта, у Базюк И.В. и Волков В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С указанной целью, Базюк И.В. и Волков В.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив преступные роли, согласно которым Базюк И.В. и Волков В.Ю. совместно должны были осмотреть содержимое карманов одежды ФИО3 и ФИО2, в случае оказания последними сопротивления, они должны были применить к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего похитить ценное имущество, находящееся при потерпевших, которым в последствие совместно распорядиться в личных целях. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь у входа в кафе-бистро «Гриль-BEER», расположенного по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., в период времени с 23 ч. 00 мин. -Дата- до 00 часов 10 мин. -Дата-, Базюк И.В. подошел к лежащему на земле после произошедшего конфликта ФИО2 и, согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, встал своим коленом на корпус тела ФИО2, не давая ему тем самым встать с земли, и, причиняя ему физическую боль, после чего, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, снял с ФИО2 куртку, одетую на нем и передал ее Волков В.Ю., который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Базюк И.В., осмотрел содержимое карманов куртки, принадлежащей ФИО2, однако, не обнаружив имущества, представляющего ценность, вернул куртку потерпевшему, бросив ее на землю. В это же время, Базюк И.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения незаконной имущественной выгоды, в группе лиц по предварительному сговору, осмотрел карманы брюк, одетых на потерпевшем ФИО2, однако ценного имущества не обнаружил. В продолжение единого преступного умысла, с целью доведения его до конца и получения незаконной имущественной выгоды, Базюк И.В., не останавливаясь на достигнутом, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, подошел к лежащему на земле, после ранее произошедшего конфликта ФИО3, и, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества стал осматривать карманы одежды, находившейся на потерпевшем ФИО3 В этот момент ФИО3, осознавая преступный характер действий Базюк И.В., и, не желая отдавать принадлежащее ему имущество, попытался оказать сопротивление и встать с земли, однако Базюк И.В., действуя в продолжение совместных преступных действий, согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения реальной возможности завладеть ценным имуществом ФИО3 и получить незаконную материальную выгоду, желая прекратить оказанное сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы ФИО3, отчего последний испытал сильную физическую боль и прекратил попытки оказать сопротивление. В продолжение единого преступного умысла, Базюк И.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, против воли ФИО3, применяя к нему физическое усилие, снял с него надетую на нем куртку и передал ее находящемуся рядом Волков В.Ю., который в свою очередь, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Базюк И.В., взял куртку, принадлежащую ФИО3 и осмотрел содержимое ее карманов, в результате чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон марки «Samsung I9100 Galaxy SII», стоимостью <данные изъяты>, достав его из кармана указанной куртки, при этом куртку потерпевшему вернул обратно, бросив на землю. Тем временем, Базюк И.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Волков В.Ю., и, желая получить наибольшую материальную выгоду, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, сняв его с пальца руки потерпевшего, а также открыто похитил документницу, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, принадлежащую ФИО3, в которой находились его документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, подняв указанную документницу с земли, после того, как она выпала из кармана одежды ФИО3, подразумевая, что в ней могут находиться денежные средства. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Базюк И.В. и Волков В.Ю., свои преступные действия прекратили и собирались покинуть место совершенного преступления, однако, увидев, что ФИО2 встал с земли и, желая пресечь возможное сопротивление с его стороны, с целью получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом в личных целях и скрыться с места преступления, Базюк И.В., согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, подошел к ФИО2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов ногой по телу, отчего тот испытал сильную физическую боль. После чего, Базюк И.В. и Волков В.Ю. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, в последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями Базюк И.В. и Волков В.Ю. причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтека на правом плече, которые вреда здоровью не причинили, а потерпевшему ФИО2 причинили физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияний в склеры обоих глаз, кровоподтеков на грудной клетке, который вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Базюк И.В. в судебном заседании виновным себя по инкриминируемому ему деянию признал в полном объеме, пояснив, что в марте 2013 года находился с Волков В.Ю. в кафе «Гриль BEER», которое расположено по ул. .... В кафе находились до 23 часов. Когда кафе стало закрываться вышли на улицу, курили. Двое молодых людей – потерпевшие выходили из кафе, с ними не общались. Они стали ругаться в адрес подсудимых. Базюк И.В. им ответил, потерпевшие вернулись и началась драка. ФИО3 подошел и толкнул его. Произошла драка. После драки, когда потерпевшей ФИО3 лежал, Базюк И.В. увидел на его руке кольцо и снял данное кольцо. Каким образом сотовый телефон потерпевшего оказался у них пояснить не может. После драки уехали к знакомому Продану Дмитрию. Телефон и печатка видел там. На следующий день телефон никто не видел, пропал, печатку вернули потерпевшему. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, на иждивении малолетний ребенок. Дрался с ФИО2, сколько ударов ему нанес не помнит, удары наносили друг другу. После нанесения ударов похитил имущество. Базюк И.В. сам снял куртку с ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Базюк И.В. (том 1 л.д.143-145, 197-198), из которых следует, что -Дата- после работы около 18.00 часов вместе с коллегами, Волков В.Ю., и Владом, фамилию, которого не знает, зашли в кафе «Гриль-Бир» по .... Втроем выпили бутылку водки емкостью 0,5 литра, затем купили еще одну, не допили, Влад ушел. Он остался с ФИО18 вдвоем, допили бутылку водки, купили по стакану пива. За спиртное расплачивались он сам и ФИО18. Около 22.00-23.00 часов с ФИО18 вышли на улицу покурить, стояли на крыльце, курили. Недалеко от них стояли двое мужчин, ранее их не знал, видел кафе, они так же распивали спиртное, в кафе не общались, конфликтов не было. Базюк И.В. и ФИО18 разговаривали между собой громко, смеялись. Мужчины спустились с крыльца, пошли в сторону. Потом они остановились, крикнули что-то оскорбительное, Базюк И.В. ответил. Один из мужчин, которому на вид около 32 лет, ростом около 176 см, худощавого телосложения, он был одет в темную одежду, вернулся к крыльцу, Базюк И.В. спустился, мужчина толкнул его. В ответ Базюк И.В. ударил этого мужчину кулаком по лицу, за то, что он толкнул его, затем они схватились за одежду друг друга, начали бороться и упали. К ним подошел второй мужчина. После этого подбежал ФИО18, который начал оттаскивать мужчин от Базюк И.В.. Началась обоюдная драка. Затем Базюк И.В. и ФИО18 отошли в сторону, ФИО18 предложил что-нибудь забрать у них, Базюк И.В. согласился. Они подошли к мужчинам, которые еще лежали на снегу. Базюк И.В. подошел к первому мужчине, его куртка была расстегнута, взял за курку, стащил ее с мужчины. Куртку передал ФИО18, чтобы он проверил карманы, и взял что-нибудь ценное. Куртку похищать не хотел. ФИО18 взял куртку, начал осматривать карманы куртки. Базюк И.В. проверил карманы брюк, надетых на первом мужчине, в карманах ничего не было. Мужчина не сопротивлялся, глаза его были открыты. На пальце левой руки увидел кольцо из металла желтого цвета, типа печатки, снял с пальца кольцо, мужчина не сопротивлялся. Куртку ФИО18 выбросил тут же. Второй мужчина лежал неподалеку, к нему не подходил, ничего у него не похищал. Не видел, подходил ли к нему ФИО18 после этого Базюк И.В. и ФИО18 пошли во дворы. На вопрос, что ФИО18 нашел в куртке. Он показал телефон «Самсунг» черного цвета, сенсорный. Базюк И.В. сим-карту не доставал, телефон взял и положил в карман. После этого он со своего телефона 89508140424 вызвал такси 900-373, какой адрес назвал, не помнит, недалеко от кафе. Вскоре приехал автомобиль темного цвета, возможно Рено Логан. На автомобиле мы поехали к знакомому Продан Дмитрию, который проживает на Ключевом поселке, адрес знает визуально. По пути заезжали в банк «Альфа-банк» на ..., где он со своей кредитной карты снял деньги. расплатился за такси. У ФИО21 снова распивали спиртное. Телефон и печатку показал Продану Дмитрию, сказал, что забрали это у мужчин. Телефон положил на шифоньер, Дмитрий это видел. ФИО18 уехал от Дмитрия на следующий день, Базюк И.В. уехал в воскресенье, поехал на работу. Телефон и печатку хотел оставить себе. Кольцо оставил дома. 27 марта был задержан сотрудники полиции, рассказал о совершенном.

В судебном заседании Базюк И.В. оглашенные показания подтвердил, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным по инкриминируемому ему деяния признал в полном объеме, пояснив, что в марте 2013 года ходил в бар «Гриль BEER», распивали водку с Базюк И.В. Когда стояли возле бара и курили, увидели потерпевших, с которыми была драка, по какой причине была драка и каким образом вещи потерпевших оказались и них не помнит. Потом на такси уехали к товарищу, продолжили употреблять спиртное. В настоящее время трудоустроен, работает. Намерен заключить брак, завести детей. Он помогает матери и брату, которые проживают в дерене. Состояние здоровья нормальное, на учетах не состоит, зависимости не имеет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Волков В.Ю. (том 1 л.д.12-15), из которых следует, что -Дата- он и его знакомый Базюк И.В. после работы решил выпить спиртного. Около 19-00 часов они поехали в кафе «Гриль BEER» по ул. ..., 56. В кафе распивали водку и пиво, выпили 1 литр водки и по кружке пива. В кафе, кроме них, были и иные посетители. Перед закрытием кафе сходил в туалет, затем вышел на крыльцо, где в это время стоял Базюк И.В. и двое мужчин. Были ли они в кафе и о чем с ними разговаривали не помнит. Помнит только, что они им что-то говорили. Через пару минут, когда эти двое мужчин стали уходить, один из них упал с лесенок, второй его поднял со снега и они направились во дворы. Волков В.Ю. и Базюк И.В. тоже спустились с крыльца, и Базюк И.В. что-то крикнул им вслед, что именно, не помнит. После этого между ними произошла драка. После драки потерпевшие стали уходить и, видя, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не стоят на ногах, у Волков В.Ю. возник преступный умысел на совершение грабежа в отношении данных мужчин. Он предложил Базюк И.В. их ограбить. На тот момент у них не было наличных денег. Базюк И.В. согласился. Тогда они начали снова наносить побои мужчинам. Побои наносили ногами по телу и голове. Когда мужчины лежали на снегу, Базюк И.В. подошел к одному из них и стянул с него куртку, после чего передал ее Волков В.Ю. и сказал: «На возьми!». В это время Базюк И.В. что-то делал с мужчиной, как понял Волков В.Ю., осматривал содержимое карманов. Куртка была темного цвета, точно цвет назвать не может, потому что на улице было темно. Волков В.Ю. осмотрел куртку, которую дал ему Базюк И.В., вытащил из какого-то кармана сотовый телефон «Самсунг», с сенсорным экраном, после чего убрал в свой карман. Куртку осматривал только Волков В.Ю. Затем еще нанесли удары второму мужчине, у него ничего не забирал. Через некоторое время, один из потерпевших убежал в сторону проезжей части ул...., а второй - остался лежать. После этого нанесли еще несколько ударов, и ушли, куда не помнит. Порядок действий в подробностях так же не помнит, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После совершенного грабежа, недалеко от места преступления Базюк И.В. спросил, что он взял из куртки, на что Волков В.Ю. показал похищенный телефон, который передал Базюк И.В. Волков В.Ю. хорошо помнит, что не было наличных денег, потому что когда поехали на такси, Базюк И.В. заходил в Альфа-банк, куда именно не помнит и снял со своей банковской карты 2000 рублей. Они поехали к общему знакомому Продану Дмитрию, который проживает на Ключевом поселке, где употребляли спиртное, в момент распития Базюк И.В. показал портмоне с документами, пояснил, что он достал его у одного из мужчин, избитых ими около кафе «Гриль BEER», так же показал золотую печатку, как она выглядела, не помнит. Сотовый телефон Базюк И.В. положил на шифоньер в квартире Продана, а похищенные документы на подоконник. Они остались ночевать у ФИО22. На следующий день, в субботу, снова употребляли спиртное. Похищенный сотовый телефон пропал. Они рассказывали Продану о том, что указанные вещи похитили у избитых мужчин. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, желает возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Волков В.Ю. оглашенные показания подтвердил, объяснил противоречия давностью событий, раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Вина подсудимых Базюк И.В. и Волков В.Ю. в совершении открытого хищения имущества потерпевших установлена как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что -Дата- был в кафе «Гриль BEER», которое находится по ... с ФИО2, распивали спиртное, от выпитого был в состоянии алкогольного опьянения. В кафе были два-три часа. При себе был телефон Самсунг Гэлакси 2. Перед закрытием кафе их попросили выйти. Первым из кафе вышел ФИО2, потом вышел он. В кафе конфликтов ни с кем не было, когда вышли из кафе произошел с кем-то разговор, потом он получил удар, куда и кто нанес не помнит, был пьяный, два раза терял сознание. По ощущениям били несколько человек. Били ногами по голове, все болело. У него был похищен золотой перстень и сотовый телефон. Когда он лежал видел, что ФИО2 так же избивают, при этом требований о передачи имущества не выказывали.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО3 (том 1 л.д.28-30, 69-70), согласно которым -Дата- с 18.00 часов он вместе другом ФИО2 были в кафе «Гриль BEER». В кафе они употребляли пиво и водку, выпили около 5 бутылок пива емкостью 0,5 литра и 50 граммов водки, от выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо. Конфликтов в течение вечера не было. К концу закрытия кафе он с ФИО2 остались вдвоем. Когда кафе закрывалось их попросили выйти. Они пошли к выходу. ФИО2 вышел первым. Когда ФИО3 вышел на крыльцо, там стоял ФИО2 и двое незнакомых людей. Описать их не может, видел их в тот вечер в кафе. Был ли конфликт с ними не помнит, помнит, что кто-то, его ударил рукой по лицу, от удара упал. Когда он открыл глаза, увидел, что примерно в 5 метрах от него стоит ФИО2, в это время к нему подбегает сначала один молодой человек, затем второй. Помнит, что его кто-то тащил, он лежал на снегу, кто-то снимал куртку. Кто это делал не видел, говорил ли при этом что-то сказать не может, возможно в этот момент терял сознание. Когда снимали куртку одновременно наносили удары ногами по голове и лицу. Что происходило в это время с ФИО2 не знает, не видел, так как от ударов постоянно закрывал лицо руками. В себя пришел, когда женщина пыталась его привести в чувства, говорила, что бы он встал, что может замерзнуть, спросила адрес его места жительства. Уже дома обнаружил, что на нем надета куртка ФИО2, каким образом она оказалась на нем не знает. Потом выяснил, что его куртку оказалась у ФИО2 и обнаружил пропажу сотового телефона марки «Samsung Galaxy S II» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, номер имей <данные изъяты>. Телефон приобретал в мае 2012 года за 20 000 рублей. Сейчас оценивает его в <данные изъяты> рублей и приобщил к материалам уголовного дела копии документов на телефон. В телефоне была сим-карта Теле2 с абонентским номером <данные изъяты> Предполагает, что телефон находился в кармане брюк, но не исключает возможность того, что телефон мог положить в карман куртки. Не помнит, что бы кто-то шарил по карманам брюк. Кроме того, из внутреннего нагрудного кармана куртки пропало водительское удостоверение категории «В», из наружного бокового кармана куртки пропала связка ключей. На следующий день после произошедшего обнаружил, что пропало золотое кольцо-печатка, изготовленное на заказ, проба отсутствовала, вес кольца около 6 граммов, оценил печатку <данные изъяты> рублей, печатка была на безымянном пальце левой руки. Общий ущерб причиненный преступлением составил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, который является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, доход сожительницы составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, иных источников дохода нет, на иждивении находится малолетний ребенок. В последующем от ФИО2 стало известно, что ему так же были нанесены побои и у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 не видел как ФИО2 наносят побои и похищают денежные средства.

Потерпевший ФИО3 показания оглашенные в судебном заседании подтвердил. Каким образом поменялись куртками с потерпевшим ФИО2 пояснить не может. Кто наносил ему удары пояснить не может. Претензий к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что -Дата- в вечернее время со своим другом ФИО13 находится в кафе, ранее оно называлось «Настальжи» по ул...., распивали спиртное. Перед закрытием кафе их попросили уйти. От выпитого находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был в большей степени опьянения. События помнит плохо. Помнит, что выходил курить, потом кто-то наносил удары, пытался оказать сопротивление, терял сознание, удары наносили по голове. Он видел как избивают его друга, пытался помощь ему. Помнит, что с него снимали одежду и надевали, говорили: «Давай быстрее натягивай», думал, что будут убивать, в связи с чем стал просить о помощи, выбежал на дорогу, перегородил дорогу троллейбусу. Видел двоих нападавших в баре, один наносил ему удары, второй – ФИО3 Удары наносили руками и ногами. Требований о передачи имущества не было, чувствовал, как проверяли его карманы. Точно не может утверждать, что деньги у него были украдены или он их сам потратил. События происходили после закрытия кафе. На месте драки было небольшое освещение. В ходе предварительного расследования при проведении опознания, уверенно опознал подсудимых. Со слов ФИО3 ему известно, что у него было похищен телефон, печатка, в последующем это имущество было возвращено. Считает, что действия нападавших носили согласованный характер. От действий подсудимых испытал физическую боль, был две недели не больничном. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ранее подсудимых Волков В.Ю. и Базюк И.В. не знала, проживает по адресу: ..., ул. ... .... В марте 2013 года около 23 -24 часов ночи, находясь у себя в квартире, услышала громкий мужской крик о помощи, выглянула в окно и увидела драку между домами ... по ул. .... Вызвала сотрудников милиции. Один мужчина пинал, лежащего на земле другого мужчину, третий мужчина стоял раздетый по пояс, а четвертый стоял и держал его вещи. Наблюдала как двое пинали лежащего, потом убежали во дворы. Сначала двое мужчин лежали на земле, а двое их били, пары находились на расстоянии в 2-3 метрах друг от друга. Мужчина, которого избивали, встал, он был по пояс раздет, а тот кто наносил удары держал одежду. Драку наблюдала минут 30 кратковременно, угол дома был освещен не полностью, но видимость была хорошая, каким образом произошла передача одежды пояснить не может.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (том 1 л.д.98) в ночь с 22 на -Дата- к нему домой приехали его знакомые Базюк И.В. и Волков В.Ю., с которыми стали распивать спиртное. От подсудимых свидетель узнал, что они сидели в кафе, вышли покурить и у них с незнакомыми мужчинами произошла обоюдная драка. Затем Базюк И.В. и Волков В.Ю. похитили у одного из мужчин мобильный телефон, документы и кольцо-печатку. У свидетеля в квартире Базюк И.В. положил на подоконник бумажник с документами: водительское удостоверение, ПТС на автомобиль, мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, кольцо- печатку из металла желтого цвета. Потом подсудимые ушли, при этом в квартире свидетеля пропал похищенный телефон. Куда делся из квартиры телефон, пояснить не может. Бумажник с документами остался в квартире ФИО16 -Дата- приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что Базюк И.В. и Волков В.Ю. были задержаны за совершение грабежа.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (том 1 л.д.122-123) в один из дней марта 2013 года, точную дату не помнит в одной из газет ... разместил объявление о том, что купит сотовый телефон с камерой 8 Мпикселей. через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, сказал, что у него есть сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SII» с камерой 8 Мпикселей, в хорошем состоянии, по цене <данные изъяты> рублей. Данное предложение его устроило, договорились встретиться около автовокзала ..., кафе «Мираж». Встретились в кафе около 12-14 часов. На встречу ФИО17 приехал один, взял с собой <данные изъяты> рублей. В кафе подошли двое незнакомых молодых людей, один из которых сказал, что он звонил по поводу продажи сотового телефона, назвал свои анкетные данные. После чего показал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SII» imei: <данные изъяты>. Телефон был в хорошем состоянии. Молодой человек пояснил, что он приехал в ..., чтобы отдохнуть и ему срочно понадобились деньги, поэтому он продает свой сотовый телефон, он заверил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, документы на телефон находятся в .... Молодые люди выглядели опрятно, внушали доверие, сомнений в том, что телефон краденный, не возникло. При купле-продаже молодой человек написал расписку, о том, что продает данный сотовый телефон, и что сотовый телефон принадлежит именно ему, при этом он вписывал свои паспортные данные. Где в настоящее время находится данная расписка, ФИО17 не помнит, прошло достаточно времени. Данных людей опознать не сможет. После приобретения сотового телефона ФИО17 стал им пользоваться, вставил сим-карту с номером <данные изъяты>, которая зарегистрирована на его имя. В настоящее время сотовый телефон находится у него. Желает его выдать сотрудникам полиции добровольно. По детализации со своего номера, установить номер, с которого ему звонил молодой человек, у которого купил сотовый телефон, не сможет.

Кроме того, виновность Базюк И.В. и Волков В.Ю., подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступившим от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО15 сообщает, что от гр. Павловой, проживающей по адресу: ..., ул. ..., 42-9, поступило сообщение о том, что происходит драка между баром и «Кристаллом» (том 1 л.д.12);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступившим от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО15 сообщает, что от ФИО3 поступило сообщение о том, что у кафе «Ностальжи» избили неустановленные лица, после чего обнаружил пропажу сотового телефона и документов (том 1 л.д.13);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступившим от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО15 сообщает, что доставлен ФИО2 с диагнозом «СГМ» (том 1 л.д.14);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступившим от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО15 сообщает, что в 9 ГБ доставлен ФИО3, 1978 г.р., с диагнозом «закрытый перелом 7-10 ребер справа, множественные ушибы, ссадины лица, грудной клетки и верхних конечностей» (том 1 л.д.15);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, поступившим от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО15.В. сообщает, что в 9 ГКБ доставлен ФИО3, 1978 г.р., с диагнозом «ушиб грудной клетки, ушибы лица» (том 1 л.д.16);

- протоколом принятии устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- года, в котором ФИО2 сообщает, что -Дата- около 23.00 часов неустановленные лица, находясь у входа-выхода кафе «Ностальжи» нанесли побои, причинив своими действиями физическую боль (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, в ходе которого был смотрен участок местности у .... В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована осматриваемая обстановка, ничего не изъято (том 1 л.д.20-22);

-документами на похищенный сотовый телефон (том 1 л.д.32-42);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого у гр. ФИО3 имелись повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния к склеру левого глаза, кровоподтека на правом плече, повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, учитывая цвет кровоподтеков и выраженность корочек над ссадинами, давность повреждений в пределах 2-5 суток на момент осмотра, вреда здоровью указанные повреждения не причинили» (том 1 л.д.54);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона Samsung модели GT i9100 Galaxy SII составила 11354,72 рублей (том 1 л.д.62-64);

- заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого у гр. ФИО2 имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияний в склеры обоих глаз, кровоподтеков на грудной клетке. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая цвет кровоподтеков, давность их находится в пределах 3-5 суток на момент осмотра. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (том 1 л.д.86);

- протоколом обыска от -Дата- года, в ходе которого по месту жительства свидетеля ФИО16, было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО3, билет техосмотра на автомобиль с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., в коричневом футляре для документов (том 1 л.д.101-102);

- протоколом выемки от -Дата- года, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Гриль-BEER» (том 1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Гриль-BEER», согласно которым подсудимые согласованно наносили удары руками и ногами потерпевшим по различным частям тела, снимали с потерпевших верхнюю одежду, проверяли содержимое карманов одежды потерпевших (том 1 л.д.114-117);

- ответом сотовой компании «МТС», согласно которого похищенным у потерпевшего ФИО3 сотовым телефоном пользуется ФИО17 (том 1 л.д.120);

- протоколами выемки и осмотраот -Дата- года, в ходе которого у ФИО17 изъят похищенный у ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung I 9100 Galaxy SII» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты> (том 1 л.д. 125-126, 127-128);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшим ФИО3 был опознан Базюк И.В. (том 1 л.д.133-134), который -Дата- находился в кафе вместе с потерпевшим;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшим ФИО2 был опознан Базюк И.В. (том 1 л.д.135-136), который -Дата- находился в кафе вместе с потерпевшим;

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата- года, в ходе которого обвиняемый Базюк И.В. указал место у ... по ул. ..., где он и Волков В.Ю. по предварительной договоренности нанесли удары потерпевшим, после чего похитил их имущество (том 1 л.д.161-163);

- протоком очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Базюк И.В., где они дали показания, соответствующие обстоятельствам предъявленного обвиняемым обвинения (том 1 л.д.166-167);

- протоколом обыска по месту жительства Базюк И.В. от -Дата- года, в ходе которого обнаружен и изъят перстень из металла желтого цвета с камнем прозрачного цвета (том 1 л.д.170-171);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков жилищ свидетеля ФИО16 и обвиняемого Базюк И.В.: водительское удостоверение на имя ФИО3 категории «в» № серия 18 АА от -Дата- года, талон техосмотра № серия 18 ВТ на регистрационный знак транспортного средства №, свидетельство регистрации ТС на имя ФИО3, обложка для документов коричневого цвета, кольцо в виде перстня из металла желтого цвета (том 1 л.д.180-183);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал Волков В.Ю. (том 2 л.д.4-5), который -Дата- находился в кафе вместе с потерпевшими;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал Волков В.Ю. (том 2 л.д.6-8), который -Дата- находился в кафе вместе с потерпевшими;

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата- года, в ходе которого подозреваемый Волков В.Ю. указал место у ... по ул...., где он и Волков В.Ю. по предварительной договоренности нанесли удары потерпевшим, после чего похитил их имущество (том 2 л.д.23-25);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Волков В.Ю. от -Дата- года, в ходе которой потерпевший дал показания, соответствующие обстоятельствам предъявленного обвиняемым обвинения, обвиняемый указал, что у потерпевшего нет поводов его оговаривать и отказался от дачи показаний (том 2 л.д.31-32);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Волков В.Ю. и обвиняемым Базюк И.В., в ходе которой Базюк И.В. дал показания, соответствующие обстоятельствам предъявленного обвиняемым обвинения, Волков В.Ю. указал, что у Базюк И.В. нет оснований его оговаривать и отказался от дачи показаний (том 2 л.д.35-36).

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшего ФИО2, так как он подтвердил их в судебном заседании, они даны им непосредственно после совершенного преступления.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния (том 1 л.д.207, т.2 л.д.60).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, суд не усматривает.

Вина подсудимых подтверждается как их признательными показаниями, а также показаниями потерпевших, свидетелей, и, кроме того, исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествии, выемок, обысков, осмотров предметов, заключением экспертов по медицинским судебным экспертизам, протоколами опознаний и очных ставок, проверок показаний, указанных в данном приговоре. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими не имеется, так как ранее они не были знакомы, неприязни между ним нет. Подсудимый сами рассказали свидетелю ФИО16 об обстоятельствах совершенного ими преступления, непосредственно сразу же после его совершения, продемонстрировав ему похищенное имущество. Действия подсудимых носили согласованный характер, так как они совместно применили насилие к потерпевшим, а также непосредственно сразу же после применения насилия, осмотрели одежду потерпевших, совершив хищение имущества, что свидетельствует о корыстном умысле их действий.

В соответствии с данными доказательствами в ходе судебного заседания установлено, что действия подсудимых Волков В.Ю. и Базюк И.В. носили согласованный характер, направленный на достижение единого результата - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и квалифицирует действия подсудимых:

- Базюк И.В. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- Волков В.Ю. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд руко­водствуется положениями ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств у Базюк И.В., отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Волков В.Ю. и Базюк И.В., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершили тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волков В.Ю., согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянных мест жительства и работы, где положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Базюк И.В., согласно п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянных мест жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Волков В.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд не в праве применить, в отношении данного подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Базюк И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем суд, в отношении данного подсудимого, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Базюк И.В. суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, совершивших тяжкое умышленное преступление, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Волков В.Ю. и Базюк И.В., исходя из общих целей наказания, указанных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении обоих подсудимых ст.64 УК РФ, а в отношении Волков В.Ю. также и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и применение более мягкого наказания или менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьей уголовного закона, учитывая характер и общественную опасность преступления, личности подсудимых, не сможет обеспечить целей наказания.

Однако, учитывая отсутствие у подсудимого Базюк И.В. судимости, признание обоими подсудимыми вины, наличие у них постоянных мест жительства, добровольное возмещение морального вреда, условия жизни, а также мнения потерпевших, не желавших строгого наказания подсудимым, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст.73 УК РФ, возможно исправление подсудимых без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном.

Исковых требований потерпевшими не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волков В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) год 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства, находится по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с его трудовой деятельностью, не совершать административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Волков В.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Базюк И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства, находится по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с его трудовой деятельностью, не совершать административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Базюк И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Р.Б.Филиппов