Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-58/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оса        18 апреля 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре С., с участием государственного обвинителя В.В. Локтева, подсудимой К., адвоката Гусева А.Ю., представителя потерпевшего А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

В ночь с 29 января 2014 года на 30 января 2014 года, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении «Шиномонтажа», расположенном на 81 км. автотрассы «Кукуштан - Чайковский», на окраине <адрес>, где совместно с другими лицами употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между К. и Ю. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, после чего, К. действуя умышленно, схватила за ворот одежды Ю. и по полу выволокла его к выходу из вышеуказанного помещения, после чего, не давая возможности Ю. подняться с пола, нанесла последнему неоднократные удары руками и ногами по всему телу, в том числе по жизненно важному органу - голове. Пытаясь избежать продолжения избиения К. Ю. вышел из помещения «Шиномонтажа». Однако, К., продолжая свои преступные действия, догнала вышедшего на улицу Ю., снова схватила его за одежду и опрокинула наземь, не давая ему подняться, вновь нанесла потерпевшему неоднократные удары ногами по различным частям тела, в общей сложности не менее тринадцати, причинив Ю. тем самым телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в области правой брови; осаднений в теменной области, в височной области справа, в лобной области, в области левой брови, в скуловой области справа и слева, на носу, на нижнем веке правого глаза; кровоподтека в области левой глазницы с кровоизлиянием в мягких покровах головы с лобной области справа, субдуральной гематомой в теменной области справа, которые судя по их морфологическим свойствам, образовались от не менее тринадцати ударов и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, возможно, при ударах обутой ногой, оцениваются в совокупности, как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К. не судима, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, <данные изъяты>, заявлений и жалоб на ее поведение в МО МВД России «Осинский» в последнее время не поступало; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного преступления против личности, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновной, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимой других преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ней требований ст. 73 УК Российской Федерации. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию общего режима.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и подлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства, диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Э.Ч. Рыжова