Решение от 21.12.2016 по делу № 02-7887/2016 от 02.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                                                                  город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7887/16 по заявлению *** к ООО «***» о выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 25.05.2016 по делу № ФТС-046/2016 по иску ***к ООО «***» о взыскании денежных средств, которым постановлено: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу гражданина Российской Федерации ***, 12.10.1971 г.р., место рождения: г. Химки Московской обл. *** (******) рубля ***, в том числе *** (***) рублей основного долга, *** (Пять ***) рублей *** копеек процентов за пользованием займом, рассчитанных на 15.04.2016 и 12217736 (***) рублей ***копеек штрафа,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гражданина Российской Федерации ***, 12.10.1971 г.р., место рождения: г. Химки Московской обл., *** (***) рублей расходов на оплату услуг представителя.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гражданина Российской Федерации ***12.10.1971 г.р., место рождения: г. Химки Московской обл. *** (***) рублей *** копеек третейского сбора.

В связи с тем, что решение ответчиком не исполняется, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя ***в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (действовавшей на момент вынесения решения) решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (действовавшей на момент вынесения решения), если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие, предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1)        третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2)        сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3)        решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4)        состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5)        решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1)        спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2)        решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2016 состоялось решение постоянно действующего третейского суда Федерального третейского суда по делу № ФТС-046/2016 по иску ***к ООО «***» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гражданина Российской Федерации ***, 12.10.1971 г.р., место рождения: г***Московской обл. *** (***) рубля *** копейки, в том числе *** (***) рублей основного долга, *** (***) рублей *** копеек процентов за пользованием займом, рассчитанных на 15.04.2016 и *** (***) рублей *** копеек штрафа,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гражданина Российской Федерации ***, 12.10.1971 г.р., место рождения: г. ******., *** (***) рублей расходов на оплату услуг представителя.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу гражданина Российской Федерации ***12.10.1971 г.р., место рождения: ****** *** (***) рублей 27 копеек третейского сбора.

В связи с тем, что решение ответчиком не исполняется, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения указанного суда.

Судом для установления наличия или отсутствия предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда, направлен запрос в постоянно действующий третейский суд Федеральный третейский суд для получения надлежащим образом заверенной копии третейского дела.

Из материалов поступившего дела № ФТС-046/2016 следует, что при рассмотрении настоящего дела Федеральным третейским судом установлено, что от ответчика ООО «***» поступило заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, которое мотивировано тем, что соглашение об урегулировании вопросов погашения задолженности по договору займа от 09.12.2013 и по договору займа от 13.03.2014, содержащие третейскую оговорку подписано представителем ответчика в отсутствие полномочий.

25.05.2016 в ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО «***» поступило ходатайство о проведении экспертизы по определению принадлежности подписи в доверенности от 02.11.2015 от имени уполномоченного лица ООО «***» по передаче полномочий ***. по подписанию соглашения об урегулировании вопросов погашения задолженности по договору займа от 09.12.2013 и по договору займа от 13.03.2014, содержащего в п. 8 третейскую оговорку. Указанное ходатайство стороны ООО «***» оставлено Федеральным третейским судом без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Пунктом 4 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно п. 5 ст. 17 вышеуказанного Закона если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Как следует из материалов третейского суда, определение третейским судом по вопросу компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор вынесено не было, чем нарушена процедура третейского разбирательства, кроме того, достоверность принадлежности подписи от имени уполномоченного лица ООО «***» по передаче полномочий ***по подписанию соглашения об урегулировании вопросов погашения задолженности по договору займа от 09.12.2013 и по договору займа от 13.03.2014 надлежащим образом не проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Федерального третейского суда.

На основании статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (действовавшей на момент вынесения решения) третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о третейских судах (действовавшей на момент вынесения решения) каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

По смыслу статей 10, 11 (часть 1), 118 (часть 1) и 124 - 128 Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейские суды не осуществляют государственную (судебную) власть и не входят в судебную систему Российской Федерации, состоящую из государственных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Таким образом, принцип законности является одним из важнейших конституционных принципов РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 ГК РФ, ст. 6 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" разбирательство в судах, в том числе третейское разбирательство, должно осуществляться на основе принципов законности, независимости, беспристрастности судей и равноправия сторон.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее рассмотрение спора в третейском суде, а также наличия компетенции третейского суда на рассмотрение настоящего спора, заявление не полежит удовлетворению.

Вместе с тем стороны третейского разбирательства вправе обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ, в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 10, 28 ФЗ «О третейских суда в РФ», ст.ст 224-225, 421, 423, 424, 425, 426, 427, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.