Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2016 ~ М-847/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кленовцевой М. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кленовцевой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор                            кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Отдельной услугой является выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение <данные изъяты> после даты его формирования. Задолженность Кленовцевой М.Г. перед банком составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Кленовцевой М.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расход по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кленовцева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. Согласно п. 2 Тарифов по кредитным картам базовая процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> от задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> процента в день за пользование кредитом при своевременной оплате минимального платежа и <данные изъяты> в день при неоплате минимального платежа, Также взимаются другие платежи: плата за обслуживание карты - <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных средств - <данные изъяты> плюс <данные изъяты>, плата за предоставление услуги «СМС»-банк» - <данные изъяты>, за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты> плюс <данные изъяты>

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с Общими условий (по телефонному звонку клиента).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом <данные изъяты>.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.

Суд приходит к выводу, что Кленовцева М.Г. не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ней и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о взыскания с неё задолженности по договору в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кленовцевой М. Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                 А.В. Бредихин