Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-433/2015 от 18.08.2015

7-1243-2015 (12-433/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием Окатьевой К.В., Беловой О.А., Окатьева В.Н., Денисова В.Н., рассмотрев 25 августа 2015 года в открытом судебном заседании г.Перми жалобу Окатьевой К.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16 июля 2015 года Окатьева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Окатьевой К.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Окатьева К.В. просит об изменении постановления о привлечении к административной ответственности в части назначенного вида наказания, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым с учетом сведений об ее личности, конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании Окатьева К.В., Белова О.А., Окатьев В.Н. поддержали изложенные в жалобе доводы, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевший Д. полагал жалобу подлежащей удовлетворению, указав на то, что Окатьева К.В. возместила ему моральный и материальный вред.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая Окатьеву К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Окатьевой К.В. п.9.10 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью второго участника дорожно-транспортного происшествия Д. Из материалов дела видно, что 9 декабря 2014 года в 16 часов 45 минут в г.Перми, ул.****, Окатьева К.В., управляя транспортным средством /марка 2/, государственный регистрационный знак **, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства /марка 1/, государственный регистрационный знак **, и допустила с ним столкновение, в результате чего водителю Д. были причинены травмы.

Факт совершения Окатьевой К.В. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонная, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Окатьевой К.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления не влекут по следующим основаниям.

Утверждение заявителя жалобы о том, что при назначении наказания судьей не было учтено, что ранее к административной ответственности Окатьева К.В. не привлекалась, положительно характеризуется, вину признала и раскаялась, после происшествия принимала меры по оказанию медицинской помощи Д., добровольно и своевременно предпринимала меры к заглаживанию вреда, принесла потерпевшему извинения, умысла на совершение правонарушения не имела, не свидетельствует о незаконности постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении Окатьевой К.В. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения Окатьевой К.В. административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельства, на которые указывает Окатьева К.В. – раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание потерпевшему вреда, потребность в использовании автомобиля в связи с учебой и работой, и на которые указал потерпевший Д. – возмещение ему Окатьевой К.В. морального и материального вреда, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное Окатьевой К.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Окатьевой К.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Окатьевой К.В. – без удовлетворения.

Судья -подпись- Хрусталева Л.Е.