Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-126/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием истца Кузнецовой Е.М., представителя истца Кабонена Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.М. к ФГБОУ ВО «<...> государственный университет» о защите прав потребителя,

установил:

    Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 01.08.2016 между сторонами заключен договор об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе №..., предметом которого являлось со стороны ответчика предоставление образовательной услуги на медико-биологическом факультете по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 30.05.01 Медицинская биохимия очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. На момент поступления дочери истца Корвель А.А. в учебное заведение и заключения договора по указанной специальности истцом было установлено, что по данной специальности у организации не было аккредитации, однако ответчик заверил, что аккредитация будет получена в ближайшее время. На январь 2017 года аккредитации не было, в связи с чем истец написала уведомление о расторжении договора. По результатам проверки сайта организации установлено, что аккредитация до настоящего времени не получена. Учитывая, что ответчик не получил аккредитации, соответственно, образовательная деятельность по указанной специальности не соответствовала требованиям действующего законодательства. 27.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за обучение денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 63816,85 руб., убытки, связанные с проживанием дочери (найм жилья), в размере 49500 руб., неустойку в размере 63816,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. и штраф по Закону «О защите прав потребителя».

    В дальнейшем истец дополнила основания иска, указав на то, что были выявлены недостатки в образовательной деятельности ответчика, а именно, не предоставлены в соответствии с учебным планом часы обучения по биологии 9 часов и по физической культуре 36 часов, по иностранному языку проведен зачет, а должен быть дифференцированный зачет, обучение началось 03.09.2016, а учебный план утвержден только 07.09.2016, договор на обучение заключен на 5 лет, а в соответствии с учебным планом срок обучения 6 лет; истец не была ознакомлена с учебным планом на момент заключения договора 01.08.2016, так как он был утвержден только 07.09.2016, не была ознакомлена, что у ответчика отсутствует аккредитация. Истцу не была предоставлена полная информация об услуге. Площадок для обучения у ответчика на период прохождения обучения не было, более того, не было преподавательского состава. Учитывая, что ответчик не получил аккредитацию, образовательная деятельность по указанной специальности в 2016-2017 годах не соответствовала требованиям действующего законодательства. Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила также взыскать убытки, связанные с проездом дочери и мужа истца до университета в связи с поступлением и обратно на поезде в общей сумме 9839 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Корвель А.А., а также для дачи заключения по делу на основании ст. 47 ГПК РФ – Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, полагая, что ответчиком были оказаны некачественные образовательные услуги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым на момент заключения договора у ответчика была лицензия на осуществление образовательной деятельности, свидетельство о государственной аккредитации. Право на осуществление образовательной деятельности по специальности 30.05.01 Медицинская биохимия предоставлено приложением № 1.3 к лицензии. На момент заключения договора с истцом государственная аккредитация по укрупненной группе специальностей высшего образования – специалитета 30.00.00 Фундаментальная медицина отсутствовала, так как это был первый набор на новую специальность. Сведения о лицензии и аккредитации прописаны в преамбуле договора, документы опубликованы на сайте университета и на всех информационных стендах приемной комиссии. Об этом истец и ее дочь были уведомлены приемной комиссией, факт ознакомления истца и ее дочери с данными документами подтвержден личными подписями в договоре, подписью Корвель А.А. в заявлении на участие в конкурсе, а также в исковом заявлении указано об осведомленности истца об отсутствии аккредитации у ответчика по специальности 30.05.01 Медицинская биохимия на момент поступления дочери истца в университет. Отсутствие государственной аккредитации образовательной деятельности не препятствует оказанию платных образовательных услуг. Корвель А.А. должна была получить диплом не ранее 2021 года. 25.07.2018 государственная аккредитация по укрупненной группе специальностей высшего образования – специалитета 30.00.00 Фундаментальная медицина, к которой относится специальность 30.05.01 Медицинская биохимия, была получена. После освоения Корвель А.А. образовательной программы и успешного прохождения государственной аккредитации ей был бы выдан диплом государственного образца. Договор был расторгнут Корвель А.А. в одностороннем порядке, принятым ответчиком без возражений. Услуги обучения были предоставлены в полном объеме. Отсутствие у ответчика аккредитации само по себе не свидетельствует о некачественном предоставлении Корвель А.А. образовательных услуг и не является существенным недостатком оказанных платных образовательных услуг. Обучение Корвель А.А. осуществлялось ответчиком в соответствии с учебным планом, являющимся частью образовательной программы, которая составлялась университетом в пределах федерального государственного образовательного стандарта, действовавшего на тот момент. Основная образовательная программа и другие необходимые документы были размещены на официальном сайте университета на момент поступления Корвель А.А. Довод истца о том, что истцу и третьему лицу не была предоставлена полная информация, является несостоятельным. Также несостоятельными являются доводы об отсутствии аудиторий и преподавательского состава, опровергаются разделом 5 основной образовательной программы 30.05.01, приложением № 7 к образовательной программе и фактом получения университетом лицензии на осуществление образовательной деятельности. Расходы истца по оплате аренды жилья выходят за рамки договора. Кроме того, иногородним обучающимся предоставляется возможность получить место в общежитии, однако дочь истца не обращалась с заявлением о предоставлении ей места в общежитии. Квитанция, подтверждающая факт оплаты денежной суммы индивидуальному предпринимателю ИП Шишиян Ю.Н. по договору о предоставлении информационных услуг, не приложена. Возмещение убытков, связанных с проездом, ответчик также полагает необоснованным. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требования, по мнению ответчика, следует отказать в полном объеме.

Третье лицо Корвель А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными.

Рособрнадзор представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменную позицию по делу, согласно которой по результатам аккредитационной экспертизы образовательных программ, заявленных университетом для государственной аккредитации в отношении ранее не аккредитованных образовательных программ, установлено несоответствие содержания и качества подготовки обучающихся по образовательной программе, входящей в укрупненную группу специальностей и направлений подготовки 30.00.00 Фундаментальная медицина требованиям федерального государственного образовательного стандарта. Университету было отказано в государственной аккредитации. Вместе с тем, отказ в государственной аккредитации образовательной деятельности по отдельным уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки не влечет за собой прекращения организацией образовательной деятельности по этим уровням профессионального образования и укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 91, 92 п. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, за исключением образовательных программ дошкольного образования, а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами.

Целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

При проведении государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам организации, осуществляющие образовательную деятельность, заявляют для государственной аккредитации все основные профессиональные образовательные программы, которые реализуются ими и относятся к соответствующей укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

Предметом аккредитационной экспертизы является определение соответствия содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам (далее - аккредитационная экспертиза). При проведении аккредитационной экспертизы образовательной деятельности по образовательным программам, которые обеспечивают реализацию образовательных стандартов, аккредитационная экспертиза в части содержания подготовки обучающихся не проводится.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 указанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг. Согласно п.п. 9-11 Правил исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Информация, предусмотренная пунктами 9 и 10 настоящих Правил, предоставляется исполнителем в месте фактического осуществления образовательной деятельности, а также в месте нахождения филиала организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Договор заключается в простой письменной форме и содержит, помимо прочего, сведения о полной стоимости образовательных услуг, о лицензии, сроки освоения образовательной программы (продолжительность обучения) и другое (п. 12 Правил).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора (п. 18 Правил).

В силу п. 19 указанных Правил, если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору:

а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг;

б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг;

г) расторгнуть договор.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «<...> государственный университет» (далее - Университет) имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности от 10.11.2015 №..., выданную Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, а также свидетельство о государственной аккредитации от 09.12.2015 №..., выданное Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок до 09.12.2021.

Право ответчика на осуществление образовательной деятельности по специальности 30.05.01 Медицинская биохимия предоставлено приложением № 1.3 к лицензии от 10.11.2015 №..., которое выдано Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 15.03.2016.

01.08.2016 Корвель А.А. обратилась в Университет с заявлением о допуске ее к участию в конкурсе на направления подготовки «Биология» по очной форме обучения (бюджет) и «Медицинская биохимия» по очной форме обучения (договор №...).

01.08.2018 между ответчиком и Кузнецовой Е.М. и Корвель А.А. был заключен договор об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе, предметом которого явилось обязательство исполнителя предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение обучающегося на медико-биологическом факультете по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 30.05.01 Медицинская биохимия очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (п.1.1 договора).

В преамбуле договора прописаны сведения о лицензии и государственной аккредитации.

Согласно п. 1.2 договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 5 лет.

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом специалиста (п. 1.3 договора).

Исполнитель обязался организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя (п. 2.4.3 договора).

Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги (п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 631850 руб. Заказчик оплачивает услуги посредством авансовых платежей за каждый учебный год (п. 3.2. договора). Стоимость платных образовательных услуг в 2016/2017 учебном году составляет 126370 руб. (п. 3.4 договора).

Под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения), предусмотренной п. 1.1 договора понимается промежуток времени с 01.09.2016 по 31.08.2021 (п. 7.3 договора).

Информация о лицензии и государственной аккредитации была опубликована на сайте Университета и на стендах приемной комиссии, что истцом не оспаривалось. Об отсутствии аккредитации по специальности 30.05.01 Медицинская биохимия на момент поступления в университет истец и ее дочь были уведомлены, о чем ими были даны пояснения, а также указано в исковом заявлении. Следовательно, истец и ее дочь были проинформированы, что государственная аккредитация образовательной деятельности по укрупненной группе профессий, специальностей Фундаментальная медицина отсутствует, то есть реализуемая основная образовательная программа может не соответствовать федеральным государственным образовательным стандартам.

В договоре также указано, что обучение осуществляется в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

17.01.2017 Корвель А.А. написала заявление об отчислении ее с 1 курса с 17.01.2017 (в заявлении ошибочно указан 2016 год вместо 2017 года), заявление зарегистрировано в университете 18.01.2017.

19.01.2017 на основании приказа первого проректора – проректора по учебной работе Чупандина Е.Е. обучающаяся Корвель А.А. отчислена 17.01.2017 по собственному желанию, указано на то, что договор от 01.08.2016 №... считается расторгнутым 17.01.2017.

При этом за период с 01.09.2016 по 17.01.2017 услуги обучения, оплаченные истцом, были Корвель А.А. предоставлены в полном объеме.

Истец и третье лицо заявляют, что основанием для расторжения договора послужило отсутствие государственной аккредитации по данному направлению обучения, а также некачественное оказание самих образовательных услуг (меньшее количество часов, отсутствие преподавателей и пр.). Вместе с тем, претензий относительно качества оказанных ответчиком услуг истец и ее дочь в адрес ответчика не предъявляли. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.03.2017 №... университету было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки в соответствии с приложением № 2 в приказу, а именно: высшее образование – специалитет 30.00.00 Фундаментальная медицина. Основанием для отказа послужило установление экспертной группой несоответствия федеральному государственному образовательному стандарту программы специалитета в части требований к структуре основной профессиональной образовательной программы высшего образования, к качеству и результатам освоения основной профессиональной образовательной программы; в части требований к сроку получения образования и условиям реализации основной профессиональной образовательной программы высшего образования – соответствует федеральному государственному образовательному стандарту, о чем указано в заключении экспертной группы по результатам аккредитационной экспертизы от 10.02.2017.

При этом на момент отчисления Корвель А.А. по ее собственному желанию заявление о государственной аккредитации еще находилось на рассмотрении, аккредитационная экспертиза проводилась в период с 06.02.2017 по 10.02.2017.

Заявление Кузнецовой Е.М. о расторжении договора на обучение суду не представлено, по информации ответчика, оно в адрес Университета не поступало, основанием для отчисления Корвель А.А. явилось ее собственное заявление об отчислении по собственному желанию.

Согласно п. 24 Положения о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №..., организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе подать заявление не ранее чем через 1 год после отказа ей в государственной аккредитации или лишения ее государственной аккредитации.

25.07.2018 приказом №... Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки было выдано приложение №... к свидетельству о государственной аккредитации от 09.12.2015 №..., в том числе по укрупненной группе специальностей 30.00.00 Фундаментальная медицина – высшее образование, специалитет, к которой относится специальность 30.05.01 Медицинская биохимия.

Вместе с тем, отсутствие у ответчика в период обучения Корвель А.А. государственной аккредитации по укрупненной группе специальностей высшего образования – специалитета 30.00.00 Фундаментальная медицина само по себе не свидетельствует о некачественном предоставлении ей образовательных услуг и не является существенным недостатком платных образовательных услуг.

Также истец заявила о том, что срок обучения по договору и по учебному плану различаются. Так, договором установлено, что срок обучения составляет 5 лет, при этом плата за обучение определена исходя из этого срока (631850 руб. за весь период обучения, 126370 руб. в год). Истец оплатил за оказанные образовательные услуги сумму в размере 63816,85 руб., что подтверждается квитанцией об оплате за 1 курс 1 семестр.

Согласно договору Корвель А.А. должна была получить диплом государственного образца не ранее 2021 года.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Корвель А.А. не получила бы диплом государственного образца, не представлены.

Разрешающим документом, предоставляющим образовательной организации право осуществлять образовательную деятельность, является лицензия, которая у Университета имелась.

Договор расторгнут, в связи с односторонним отказом обучающегося на основании собственного заявления от 17.01.2017, принятого ответчиком.

Услуги обучения за период с 1 семестра 1 курса, оплаченные истцом, были предоставлены ответчиком в полном объеме, претензий относительно качества оказанных услуг истец и третье лицо ответчику не предъявлял, а существенным недостатком оказанной платной образовательной услуги, по мнению истца, является отсутствие у университета государственной аккредитации, что само по себе не свидетельствует о некачественности предоставленных образовательных услуг.

Истец и третье лицо были свободны в заключении договора, выбрали данный Университет из многих других, вправе были выяснять любые интересующие их при поступлении вопросы и обстоятельства.

Корвель А.А. по своей собственной инициативе расторгла договор до его исполнения, претензий, связанных с невозможностью получения диплома государственного образца, ответчику не предъявляла.

В настоящее время ответчиком получено свидетельство о государственной аккредитации, что подтверждает соответствие образовательной программы федеральным государственным образовательным стандартам, в связи с чем по окончании обучения истцу подлежал выдаче диплом установленного образца, что соответствует условиям договора.

Также истец ссылается на то, что общежитие не было предоставлено Корвель А.А., поэтому она была вынуждена оплачивать найм жилого помещения и услуги агентства по поиску подходящего жилого помещения, всего на сумму 49500 руб.

Согласно Правилам внутреннего распорядка в студенческих общежитиях Управления студенческим жилищным комплексом <...> государственного университета, утвержденным 17.07.2012, заселение обучающихся производится на основании приказа ректора университета на заселение, списков на заселения, подписанных деканами факультетов, их личных заявлений и договора найма жилого помещения в студенческом общежитии. Договор найма жилого помещения со студентом, нуждающимся в общежитии, заключается на основании приказа о заселении. Приказ на заселение студента, зачисленного на 1-й курс, формируется комиссией факультета на основании личного заявления обучающегося (п. 2.1 Правил).

Ответчиком представлена справка о том, что Корвель А.А. в период обучения с письменным заявлением о предоставлении места в общежитии ВГУ в адрес деканата медико-биологического факультета не обращалась.

Истец и третье лицо оспаривают то обстоятельство, что не подавали заявление на общежитие, ссылаются, что такое заявление со всеми необходимыми документами было подано, однако в предоставлении общежития Корвель А.А. было отказано. Вместе с тем доказательств этим обстоятельствам в материалы дела не представлено, судом не добыто. Свидетель Корвель А.А. (отец Корвель А.А.) не смог пояснить, подавалось ли заявление о предоставлении общежития в письменной форме.

На основании изложенного, оснований для возмещения истцу убытков, понесенных в связи с поиском и наймом жилого помещения для проживания дочери в период обучения, не имеется.

Поскольку суд не усмотрел нарушения прав потребителя, оснований для взыскания заявленных к взысканию сумм убытков, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.М. к ФГБОУ ВО «<...> государственный университет» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..