Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2012 от 01.11.2012

Дело №1-107/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна                                                      20 ноября 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Волкова А.Н., подсудимого Яковлева А.А., защитника адвоката Кильдишевой З.И., представившей удостоверение № от 24.09.2012 года и ордер № 106 от 20.11.2012 года, с участием потерпевшей Т.Н., при секретаре Медведевой Н.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А.А. __.__.____ года рождения, уроженца и жителя: <Адрес>, гражданство ..., образование ..., ..., ранее не судимого, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 июля 2012 года примерно в 09 часов Яковлев А.А. пришел к своей ранее знакомой Т.Н. в квартиру, которая расположена по адресу: <Адрес>, для того чтобы попросить у нее в долг денежные средства в сумме 500 рублей. Т.Н. и Яковлев А.А. прошли в зал ее квартиры, где в декоративной стенке Т.Н. хранила денежные средства не менее ... рублей, которые были упакованы в полимерный файл. Достав из стенки полимерный файл с денежными средствами, Т.Н. передала из файла Яковлеву А.А. купюру достоинством 1000 рублей, а полимерный файл с денежными средствами при Яковлеве А.А. положила под плед, который был расположен между диваном и окном в зале, а сама вышла в туалет. Находясь в зале квартиры Т.Н. у Яковлева А.А. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме ... рублей. Далее Яковлев А.А. продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями убедившись в тайности совершаемых им действий из под пледа находящегося между диваном и окном тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Кражей денежных средств в сумме ... рублей Яковлев А.А. причинил Т.Н. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев А.А. в присутствии защитника своего адвоката в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Данное заявление подсудимым Яковлевым А.А. было полностью поддержано в судебном заседании, где, признав вину и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что сделано ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кильдишева З.И. поддержала заявленное им ходатайство, пояснив, что ходатайство ее подзащитным сделано добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с особым порядком постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Волков А.Н. просил суд ходатайство подсудимого Яковлева А.А. удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Яковлевым А.А. совершено преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Т.Н., являющейся ..., учитывая ее имущественное положение и причиненный ущерб на общую сумму ... рублей, превышающий две тысячи пятьсот рублей, согласно примечания 2 к ст. 158 УК Российской Федерации, определяющего значительный ущерб при хищениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает пункт "и,г" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка __.__.____ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Суд назначает подсудимому наказание, с соблюдением требований статьи 62 части 1 и 5 УК Российской Федерации которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, то есть 2/3 от 2/3.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает мотивы и тяжесть совершенного преступления, относящиеся в силу п.3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту которого зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него в адрес администрации Явасского городского поселения не поступало /л.д.149/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.147/, согласно требования ИЦ МВД по Республике Мордовия /л.д.145/ Яковлев А.А. 12.04.2012 года был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 Административного Кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отнесенных главой 21 УК Российской Федерации к преступлениям против собственности и для достижения цели наказания, предусмотренных в статье 43 УК Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, суд назначает подсудимому из альтернативы наказаний предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде лишения свободы, учитывая семейное, социальное, материальное и имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, и находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании совокупности данных положительно характеризующих подсудимого, его раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей просившей не лишать виновного свободы как принимающего меры к возмещению ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу статьи 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, cуд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Решая в уголовном деле вопросы по заявленному гражданскому иску /л.д.126/ на сумму ... рублей, судом учитывается, что по нему необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, истцом не приведен расчет причиненного ущерба, поскольку часть гражданского иска возмещена Яковлевым А.А. в добровольном порядке, часть похищенного изъята и так же возвращена законному владельцу, учитывая и особый порядок судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309,316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Яковлеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного Яковлева А.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в состоянии алкогольного или иного опьянения и не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов кроме работы в ночные смены.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По заявленному гражданскому иску потерпевшей Т.Н. на сумму ... рублей, - признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ... возвращены владельцу Т.Н. постановлением следователя от 19.10.2012 года /л.д.123/, под расписку на л.д.125, которыми она может распоряжаться по вступлению приговора в законную силу; микроволновая печь «ScarlettSC-1701» с товарным чеком, унитаз со сливным бочком, ноутбук CompaqCQ57-375 ER», с товарным чеком, пневматический пистолет «Powerline 5501», коробка от пневматического пистолета «SKIF А-3000», с руководством пользователя к нему, кольцо обручальное из метала желтого цвета, сотовый телефон «Nokia» с товарным чеком, коробка от сотового телефона «Explai В241», в которой находился товарный чек и руководство пользователя, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому району возвратить по принадлежности владельцу Яковлеву А.А., которыми собственник может распоряжаться по вступлению приговора в законную силу; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами руки Яковлева А.А. и 1 пакет - файл хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому району уничтожить, как не представляющий ценности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                        Ю.В. Митягин