Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 ~ М-60/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2022 г.                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдовой О. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» предъявило в суд с указанный выше иск к Давыдовой О.А., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 133 995 руб. 51 коп., а также же возмещение понесенных по делу судебных расходов.

     Стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50,51) Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот), ответчик Давыдова О.А. о причинах неявки не сообщила.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Давыдовой О.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Давыдовой О.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней (л.д. 13-14,15).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «АйДи Коллект» - л.д. 24 оборот-25.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Давыдова О.А. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д. 41-43).

В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Давыдовой О.А. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"- л.д. 44-46.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве, Давыдова О.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований ООО «АйДи Коллект», не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Давыдовой О.А. задолженности по договору потребительского займа подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-333/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдовой О. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова

    Определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022.

    Судья                    Л.Ф.Никонова