Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9392/2013 ~ М-8261/2013 от 17.10.2013

Гражданское дело № 2-9392/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «******» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «******» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и указал, что между ИП ФИО2 и ОАО «******» заключен кредитный договор №****** от ****** августа ****** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей со сроком возврата до ****** августа ****** года. За пользование кредитом установлен процент от ******% годовых до ******% годовых в зависимости от срока возврата кредита. Исполнение обязательств обеспечено залогом имущества, принадлежащего ФИО2 (транспортными средствами): седельный тягач «****** ******», залоговой стоимостью ****** рублей; полуприцеп рефрижератор «******», залоговой стоимостью ****** рублей.

Согласно п. ****** кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей.

По состоянию на ****** октября ****** года задолженность по кредитному договору составляет ****** рублей ****** копеек, в том числе, сумма основного долга – ****** рубля ****** копейки, проценты за пользование кредитом – ****** рубля ****** копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ****** рублей ****** копейки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «******» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. ****** ст. ****** ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ОАО «******» заключен кредитный договор №****** от ****** августа ****** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей со сроком возврата до ****** августа ****** года. За пользование кредитом установлен процент из расчета: за период с ****** августа ****** года по ****** сентября ****** года – ******% годовых, с ****** сентября ****** года по ****** ноября ****** года – ******% годовых, с ****** ноября ****** года по ****** февраля ****** года – ******% годовых, с ****** февраля ****** года по ****** августа ****** года – ******% годовых, с ****** августа ****** года по ****** августа ****** года – ******% годовых, с ****** августа ****** по ****** августа ****** года – ******% годовых.

Кредит в указанной сумме был перечислен ОАО «******», о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ****** августа ****** года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил: кредит, и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок не уплачиваются. Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что дает истцу право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита с процентами.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца ОАО «******» задолженность по кредитному договору в сумме ****** рублей ****** копеек, в том числе, сумму основного долга – ****** рубля ****** копейки, проценты за пользование кредитом – ****** рубля ****** копейки.

Определяя обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключен с ФИО2 договор залога имущества №****** от ****** августа ****** года, предмет залога:

- седельный тягач «****** ******», идентификационный номер (VIN) ******, ****** года выпуска, модель № двигателя ******-******, шасси (рама) № ******, цвет белый, ПТС ****** ******, залоговая стоимость ****** рублей.

- полуприцеп рефрижератор «******», ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ******, шасси (рама) № ******, цвет белый, ПТС ****** ******, залоговая стоимость ****** рублей.

В соответствии со ст. ****** ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.****** ст. ****** ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Как видно из представленных истцом документов, должник платежи по кредитному договору не осуществляет. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно ч. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** мая 1992 года № ****** «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из п. ******, ****** договора залога, согласно которому она устанавливается равной:

- седельный тягач «****** ******»: ************* (коэффициент, применяемый если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от ****** до ****** месяцев) = ****** рублей;

- полуприцеп рефрижератор «******»: *************= ****** рублей.

Поскольку ответчиком иной оценки заложенного имущества либо возражений против оценки, предложенной истцом, суду не представлено, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленном истцом размере.

Истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением
№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. ******, ****** ГПК РФ, взыскивает её с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ОАО «******» ****** рублей ****** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «******» задолженность по кредитному договору в сумме ****** (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей ****** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ****** (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей ****** копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- седельный тягач «****** ******», идентификационный номер (VIN) ******, ****** года выпуска, модель № двигателя ******-******, шасси (рама) № ******, цвет белый, ПТС ****** ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ****** рублей ****** копеек,

- полуприцеп рефрижератор «******» ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ******, шасси (рама) № ******, цвет белый, ПТС ****** ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ****** рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Некрасова