Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-450/2011 от 24.02.2011

                                                                                               Предс. Галимеев О.В.

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 450 - кг

23 марта 2011 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

        Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

        председательствующего - Костина В.А.,

                                       судей: - Цыбульника В.Е. и

                                                   - Коробенко Э.В.,

при секретаре Жуковой Т.Г.                                                 

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Козлова Евгения Владимировича об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа (ЮВО), связанных с порядком зачисления заявителя в распоряжение.

        Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

                                                      установила:

        Козлов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся зачисления его в распоряжение с содержанием при военной комендатуре Владикавказского гарнизона, и обязать указанное должностное лицо содержать его в распоряжении при войсковой части №.

        Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

        В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.                                В обоснование автор жалобы указывает на то, что поскольку согласия на перевод к новому месту службы он не давал, то приказ о зачислении его в распоряжение командования с содержанием при военной комендатуре Владикавказского гарнизона является незаконным.

        Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит, что решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

        В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более шести месяцев.

        Согласно п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

        В соответствии с разделом 2 приложения к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» таким правом в отношении заявителя обладает командующий войсками военного округа.

        Как видно из материалов дела, таковым должностным лицом в данном случае является командующий войсками ЮВО.

        Согласно приказу командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением организационно-штатных мероприятий Козлов освобожден от занимаемой воинской должности начальника военной полиции военной комендатуры Ханкалинского гарнизона и зачислен в распоряжение командующего войсками ЮВО с содержанием при военной комендатуре Владикавказского гарнизона для последующего обеспечения жильем и увольнения с военной службы.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия командующего войсками ЮВО, связанные с порядком зачисления заявителя в распоряжение, совершены в пределах полномочий должностного лица, являются законными и права заявителя не нарушают.

        Довод заявителя о том, что он не давал согласия на перевод к новому месту службы, является несостоятельным, поскольку он не назначался на другую воинскую должность в порядке перевода по службе, а освобожден от занимаемой воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий для последующего увольнения с военной службы.

        Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

        Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2010 года по заявлению Козлова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

        Председательствующий                                                         

                                     Судьи: