Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2011 ~ М-810/2011 от 21.04.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2011 года,

ответчицы Кульша С.В.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–846/11 по иску ООО «Надежда» к Кульша Михаилу Петровичу, Кульша Светлане Васильевне, Кульша Ольге Михайловне, Дикун Евдокии Ефимовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они, как собственники жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течении длительного времени не выполняют данные обязательства, последний платеж произведен ими в ноябре 2009 года, долг за период с 01 июня 2008 года по 31 марта 2011 года составляет 52049 руб. 12 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Надежда» сумму задолженности в размере 52049 руб. 12 коп. и возместить судебные расходы в размере 1761 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Вахрина Ж.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчица Кульша С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кульша М.П., Кульша О.М., Дикун Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики (л.д. №).

Из выписок по лицевому счету № на имя Кульша М.П., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2011 г. составляет 52049,12 рублей (л.д. №).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плата за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1761 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кульша М.П., Кульша С.В., Кульша О.М., Дикун Е.Е. в пользу ООО «Надежда» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2011 г. в размере 52049 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рублей 47 копейки, а всего 53810 рублей 59 копейки (пятьдесят три тысячи восемьсот десять рублей 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления в Жигулевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова