Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6452/2016 (2-18719/2015;) ~ М-14285/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-6452/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Богатыревой <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах потребителя Богатыревой А.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, требуя признать условия п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богатыревой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», обязывающие заемщика заключить договор страхования и уплатить единовременную страховую премию, недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 29 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 383 рубля 23 копейки, неустойку в размере 29 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

До начала судебного заседания в адрес суда поступили возражения на исковое заявление от ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку местом жительством и местом регистрации истицы является адрес: <адрес>. Местом нахождения банка является: <адрес>.

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», Богатырева А.С. в суд не явились, извещались своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.5 и п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, подведомственны судам общей юрисдикции (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Законом РФ «О защите прав потребителей» и нормами ГПК РФ установлена территориальная подсудность по выбору истца. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по: местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя); месту жительства или пребывания истца; месту заключения или исполнения договора.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах потребителя Богатыревой А.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. Согласно искового заявления адрес места жительства истицы указан: <адрес> место нахождения ответчика <адрес>.

Как следует из кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации истицы: <адрес>, фактическое место жительство - <адрес>132.

Согласно устава КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), местом нахождения банка является – <адрес>. Также банк в установленном порядке может открывать свои обособленные подразделения – филиалы и представительства. Согласно искового заявления адрес филиала в <адрес> – <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец по данному делу зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, ответчик по данному делу ООО КБ «Ренессанс Кредит» находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту жительства истца в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Богатыревой <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.