Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2021 ~ М-730/2021 от 18.08.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -001680-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Панфиловой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 106925,54 руб. под 29% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик свои обязательства не исполнил. ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен был заключен договор уступки права требования. На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к Панфиловой Г.С. по кредитному договору, в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в том числе 94252,26 руб. - сумма основного долга; 12482,82 руб. - проценты по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ; 193751,40 руб. - проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 90000 руб. - неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере 7104,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «Русский Славянский банк» и Панфиловой Г.С. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 106925,54 руб. на срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, из расчета 29% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 3394 руб., с оплатой 16 числа каждого месяца, суммой последнего платежа 3732,51 руб. С размером полной стоимости кредита, индивидуальными и общими условиями договора, тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» Панфилова Г.С. ознакомлена, что подтверждено ее личной подписью в заявлении-оферте.

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Страховая компания «Независимость» и Панфиловой Г.С. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в подтверждение чего выдан полис № .... Страховая премия составила 11925,54 руб. Как следует из движения по счету Панфиловой Г.С., ее оплата произведена ХХ.ХХ.ХХ.

Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен был договор уступки права требования (цессии) согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам и по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ХХ.ХХ.ХХ.

В выписке из реестра должников к договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ХХ.ХХ.ХХ (приложение № ...) значиться Панфилова Г.С., кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, цена уступаемых прав - 108841,89 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по    сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало ООО «САЕ», а последнее в свою очередь ИП Инюшину К.А. право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........, врио мирового судьи судебного участка №........ вынесен судебный приказ о взыскании с Панфиловой Г.С. в пользу ИП Инюшина К.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в размере 50000 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

ХХ.ХХ.ХХ в счет погашения задолженности поступили платежи на общую сумму 2106,81 руб., удержанные по месту получения Панфиловой Г.С. дохода - ГУ-ОПФ РФ по РК.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 390486,48 руб., в том числе: 94252,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ; 12482,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ; 193751,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 90000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 94252,26 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94252,26 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Обоскалова (Панфилова) Г.С. признана недееспособной.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Обоскалова (Панфилова) Г.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признана дееспособной.

В силу п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При этом на основании п.1 ст.167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, сделка, совершенная между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Панфиловой Г.С., являющейся в момент ее заключения недееспособной в силу психического расстройства, является ничтожной. Ничтожным является и договор страхования, заключенный между ООО «Страховая компания «Независимость» и Панфиловой Г.С.

Принимая во внимание положения ст.171 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Панфилова Г.С. обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с представленной истцом в материалы дела выпиской, Панфиловой Г.С. в счет возврата задолженности по кредиту в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были внесены денежные средства в общей сумме 30709,66 руб.; 2106,81 руб. были удержаны по месту получения Панфиловой Г.С. дохода в счет исполнения судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, 11925,54 руб. оплачены страховой компании в виде страховой премии по договору, в пользу истца подлежит взысканию 62183,53 руб. (106925,54 - 30709,66 - 2106,81 - 11925,54).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1131,09 руб. (7104,86*15,92%) суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ судья

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Панфиловой Г. С. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. 62183,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131,09 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова