РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014г. с. Кинель – Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» к Гоннову <данные изъяты>, Перелыгиной <данные изъяты>, Долгополову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Представитель истца обратился с иском к ответчикам, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гонновым О.Г. был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. по 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы займа. Указанные денежные средства были перечислены по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата денежных средств Гонновым О.Г. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Перелыгиной Т.Н. и Долгополовым А.О. В нарушении п. 1.4, 1.4.1, 6.1 Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца Журавлев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает пава третьих лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гоннова <данные изъяты>, Перелыгиной <данные изъяты>, Долгополова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр микрофинансирования» г. Бузулук солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>