Решение по делу № 2-2260/2021 ~ М-1814/2021 от 22.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>              12 августа 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 960 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес>, ФИО2 Отделка <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования № SYS1473438268. Согласно расчету размера ущерба причиненного в результате залива квартиры составил 51 960 руб. 47 коп. Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатил страховое возмещение, в свою очередь ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества в результате проникновения воды из помещения, расположенного этажом выше по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Согласно акту о последствиях залива жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями обслуживающей организации, ООО УК "Дружба", указанное событие произошло по вине ответчика ФИО2 В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: стена – обои-черные пятна на обоях, в местах залива по стене размером 0,7 м х 0,9 м; ванная комната – верхние швы по периметру потолка желтые пятна размером: 1,7 х 0,2 м; 1,7 м х 0,2 м; стены со стороны коридора – желтые пятна размером 0,5 м х 0,6 м; коридор – стена напротив комнаты – желтые пятна размером 1,0 м х 1,0 м; левый угол коридора напротив входа – желтые пятна от потолка размером 0,2 м х 0,2 м х 1,0 м.

На момент залива ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (полис № SYS1473438268) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

При рассмотрении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр квартиры, на основании которого был составлен акт осмотра имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету размера ущерба № КВ9649403 стоимость восстановительного ремонта составила 52 900 руб., с учетом износа составила 51 690 руб. 47 коп.

В порядке исполнения обязательств по договору имущественного страхования по полису № SYS1473438268, заключенного с собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, истцом произведена страховая выплата в сумме 51 960 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба не представила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла, в связи с чем суд применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации определяет размер ущерба на основании заключения, представленного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере 51 960 руб. 47 коп. в результате повреждения его квартиры, произошедшего по причине затопления из квартиры ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 960 руб. 47 коп., доказательств отсутствия вины в заливе застрахованного жилого помещения ответчиком представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 759 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 51 960 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитина