Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-1077/2021 от 29.03.2021

2-1571/2021

26RS0003-01-2021-001770-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Клюеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Клюеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюевым А.А. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-373/1901119. ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29240 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 959,40 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет: 29 240 руб. - сумма размера займа + 73100 руб. сумма начисленных процентов (29 240,00X2,5) = 102 340 руб., т.е. сумма требований не может превышать 102 340 рублей. При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка покета документов в суд, составление искового заявления. Указанные расходы подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5 000 руб. Истец просил взыскать в пользу займодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с Клюева А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере: 102 340 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 80 коп., а всего взыскать 105 586 рублей 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 91 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности дела в его отсутствие.

Ответчик Клюев А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504858652542, судебное извещение 18 апреля 2021 года прибыло в место вручения и 19 апреля 2021 была осуществлена неудачная попытка вручения, следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюевым А.А. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-373/1901119.

Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Ставрополя.

03.11.2020 года мировом судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передает заем на сумму 29240 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 959,40 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2,5 размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Сумма задолженности составляет: 29240 руб. - сумма займа + 73 100 руб. - сумма начисленных процентов (29240 х 2,5) = 102340 руб., т.е. сумма требований не может превышать 102 340 рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В соответствии с п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре, т. е. имеет право обратиться в суд по месту, определенному в договоре.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контр расчёт, суду не представлены.

Следовательно, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 340 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Между «ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/МККСФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с настоящим исковым заявлением «ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка покета документов в суд, составление искового заявления. Расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию в пользу истца в размере 91 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составила 3 246,80руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 246,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Клюеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Клюева Александра Александровича в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 340 рублей.

Взыскать с Клюева Александра Александровича в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в размере 3 246,80руб.

Взыскать с Клюева Александра Александровича в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в размере 91 руб.

Взыскать с Клюева Александра Александровича в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2021 года.

Судья А.И.Эминов