Определение по делу № 2-251/2019 ~ М-219/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-251/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                              15 июля 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Спиридонова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой Т.В. о признании ФИО6 безвестно отсутствующим,

установил:

Киселева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6, <дата> г.р., безвестно отсутствующим. В обоснование требований указала, что состояла в гражданском браке с ФИО6, от совместного проживания родилась дочь – ФИО6, <дата>р.. В <дата> гражданский брак был разрушен, с ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в последний раз перечисление алиментов было в <дата>., после чего поступали еще какие-то незначительные суммы. Из ОСП по <адрес> ХХХ пришел ответ что ФИО6 признан отсутствующим, т.е. исполнительно-розыскные действия результатов не принесли. Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца для несовершеннолетней дочери.

От истца Киселевой Т.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и возврате госпошлины.

На судебное заседание лица, участвующие по делу не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение прокурора, рассмотрев представленные документы, в т.ч. постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному производству от <дата> в связи с установлением места проживания должника ФИО6 по адресу: <адрес> суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При обращении с настоящим иском Киселевой Т.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером Коми отделения ХХХ филиал ХХХ от <дата>. В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым произвести возврат уплаченной Киселевой Т.В. при подаче иска в суд государственной пошлины ввиду прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Киселевой <...> от требований о признании ФИО6 безвестно отсутствующим.Производство по делу прекратить. Возвратить Киселевой <...> уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 300 руб. по чек – ордеру Коми отделения ХХХ филиал ХХХ (<...> ввиду прекращения производства по гражданскому делу ХХХ. Вернуть Киселевой Т.В. подлинник чек-ордера. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян