Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2013 ~ М-1496/2013 от 13.05.2013

                                     дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заложенную по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, определить способ реализации <адрес> в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик ФИО4 в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, не вернул полученные денежные средства в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 900 000 рублей и пеня за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 114 000 рублей, а всего 2 014 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГвсе споры между сторонами по данным договорам, в том числе об их действительности, признании незаключенными, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнении и (или) ненадлежащего исполнения данных договоров, подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Красноярском третейском суде при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» в соответствии с действующим законодательством и Положением о Красноярском третейском суде при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь». Красноярский третейский суд при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы займа и решил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 2 014 000 рублей, из которых 1 900 000 рублей – сумму основного долга, 114 000 рублей – проценты за пользование займом. Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес> заложенную по договору займа с залогом недвижимого имущества (Ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. Определить способ реализации <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., расположенной в <адрес> в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на Третейское разбирательство в сумме 37 780 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

        В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

        В соответствии с Положением о Красноярском третейском суде при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь», решение Суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что заемщик ФИО4 в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между истцом и ответчиком, не вернул полученные денежные средства в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в виде основного долга и процентов на сумму займа (платы за займ). Замй был предоставлен под залог имущества (ипотека) – <адрес> в пользу ФИО1 Согласно условиям представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами по данным договорам, в том числе об их действительности, признании незаключенными, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнении и (или) ненадлежащего исполнения данных договоров, подлежат рассмотрению и окончательному разрешению в Красноярском третейском суде при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» в соответствии с действующим законодательством и Положением о Красноярском третейском суде при ООО «Красноярский третейский суд».

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский третейский суд при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы задолженности по договору займа и принял решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1. денежных средств в сумме 2 014 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. в пользу ФИО1 определив способ реализации квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 рублей, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4. сумму в размере 37 780 рублей – расходы понесенные на Третейское разбирательство.

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 2 014 000 рублей, из которых 1 900 000 рублей – сумма основного долга, 114 000 рублей – проценты за пользование займом. Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., этаж 4, расположенного по адресу: <адрес> заложенную по договору займа с залогом недвижимого имущества ( ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. Определить способ реализации <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., расположенной в <адрес> по <адрес> в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, понесены на Третейское разбирательство в сумме 37 780 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                         Н.В. Богдевич