Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2012 ~ М-292/2012 от 13.03.2012

№ 2-320/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г.                                                                                                               г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                       Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Э.А. к ... о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года он содержался в камере №№... ..., которая не соответствовала по своей площади количеству содержащихся в ней граждан. Кроме того, стол для приема пищи также не рассчитан на то количество людей, которые содержались в камере, из-за чего истец вынужден был ждать своей очереди для приема пищи. Указывает, что в камере установлены железные изогнутые кровати, из-за которых у истца стала болеть спина, кроме того, в камере летают мухи, отсутствуют бытовые удобства. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, так как отбывает наказание в исправительном учреждении. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных для рассмотрения гражданских дел, а характер спора не требует личного участия заявителя в разбирательстве, дело рассмотрено судом в отсутствие Иванова Э.А.

Представитель ответчика ... Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, заявление полагала не подлежащим удовлетворению, указала что осужденный содержался в полном соответствии с требованиями закона, кроме того, указала, что истцом не доказан сам факт причинения физических, нравственных страданий.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов Э.А. отбывает наказание по приговору ... от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ХХ.ХХ.ХХ..), которым он осужден по ... к №... годам лишения свободы, ... к №... годам лишения свободы без штрафа, по ... к №... году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к №... годам лишения свободы без штрафа. В настоящее время содержится в ... на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ в связи с привлечением его к участию в судебном разбирательстве.

Судом также установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года осужденный Иванов Э.А. содержался в камере №..., что не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй данной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из материалов дела следует, что камера №... имеет площадь №... квадратных метра, что подтверждается выпиской из технического паспорта режимного корпуса от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со списками перемещения лиц, содержащихся под стражей, осужденных, а также исходя из представленной справки, в оспариваемый период времени в камере №... содержались: с ХХ.ХХ.ХХ. - 11 человек (№... метра на человека); с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года - 13 человек (№... метра на человека).

Учитывая изложенные выше нормы права, а также установленные судом обстоятельства, доводы истца о нарушении администрацией ... условий содержания Иванова Э.А. (норм жилой площади) являются несостоятельными.

Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года №189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 42 указанных выше Правил камеры СИЗО оборудуются, в том числе столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере.

Исходя из расчетов, указанных в приказе Минюста РФ от 27 июля 2006 года №407, на одного человека должно приходится не менее 20 сантиметров поверхности стола.

При таких обстоятельствах, учитывая длину стола в камере №11 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, в соответствии с имеющимися нормативами возможен прием пищи осужденными в количестве 13 человек, в связи с чем доводы истца в указанной части также являются несостоятельными.

Доводы истца о ненадлежащем санитарном состоянии камеры также не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, справкой медицинской части учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года, из которой следует, что дезинфекционные мероприятия санузлов, включая уничтожение насекомых, осуществляются медицинской частью ежедневно. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия производятся территориальным подразделением ЦСЭН. При этом в названной справке указано, что от осужденных, в частности, от Иванова Э.А. жалоб на санитарно-гигиеническое состояние помещения не поступало.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из текста искового заявления, в результате неправомерных, с точки зрения истца, действий администрации исправительного учреждения он испытывал физические страдания, выразившиеся в образовавшихся болях в спине.

В материалах дела имеется выписка из медицинской амбулаторной карты, содержащей информацию о имеющейся справке от ХХ.ХХ.ХХ. года по поводу установленного диагноза: ...

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             При указанных выше обстоятельствах суд полагает не подтвержденными доказательствами, в том числе соответствующими медицинскими документами, обстоятельства претерпевания истцом морального вреда. Причинно-следственная связь между обращением истица в ХХ.ХХ.ХХ. года к врачу и содержанием его с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в камере №... отсутствует.

Безосновательная ссылка истца на причинение ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, сама по себе не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Иванова Э.А. к ... о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          <...>                                            М.К. Цеханович

<...>

<...>