Материал №4/17-293/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2021 года г.Старая Русса
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,
при секретаре Кудрявцевой А.В.,
с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.397 УПК РФ материал с ходатайством адвоката Виноградова М.Н. в защиту интересов Сергеева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного судом присяжных Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
установил:
Адвокат Виноградов М.Н. в защиту интересов осужденного Сергеева Д.Е. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче материала для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Осуждённый Сергеев Д.Е., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора в своё отсутствие.
Защитник осуждённого – адвокат Виноградов М.Н., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, представив заявление о передаче материала по ходатайству о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденного Сергеева Д.Е. по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области в связи с тем, что в настоящее время Сергеев Д.Е. переведён для отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>.
Прокурор Лаврова Е.А. считала необходимым передать материал для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Согласно положениям закона, регламентирующим применение судами законодательства об исполнении приговора, следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, имеется ли предмет судебного рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Согласно имеющимся в материале сведениям, осуждённый Сергеев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку осуждённый Сергеев Д.Е. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, расположенном на территории, относящейся к юрисдикции Тосненского городского суда Ленинградской области, материал с ходатайством защитника осуждённого о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами подлежит передаче по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.400 УПК РФ, суд,
постановил:
Материал с ходатайством адвоката Виноградова М.Н. в защиту интересов Сергеева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного судом присяжных Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами направить по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Литвин