Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 (1-655/2020;) от 26.11.2020

1-126/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск              01 апреля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Михеевой Д.Э., Будковой К.В.

подсудимого Полянских А.В.,

защитника - адвоката ФИО1., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Полянских А.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- приговором Индустриального районного суда г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полянских А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее -Дата-, Полянских А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома ..., где увидел ранее незнакомого ФИО2.

В этот момент у Полянских А.В. из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее -Дата-, Полянских А.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о наличии у гражданина ФИО2 денежных средств на банковской карте, а также другого имущества, с целью его открыто, противоправного, безвозмездного изъятия, для преодоления воли ФИО2 к возможному сопротивлению, догнал последнего и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в спину, от чего ФИО2 испытал физическую боль, нравственные страдания, и, потеряв равновесие, упал на землю, выронив из руки полимерный пакет с продуктами питания.

Продолжая свои действия, Полянских А.В., подавив волю потерпевшего ФИО2, лежащего на земле, к оказанию сопротивления, открыто похитил, взяв из кармана брюк, находившихся на потерпевшем, принадлежащее ФИО2 имущество:

- мобильный телефон марки « NokiaRM 969» стоимостью 100 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности;

- портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 100 рублей, в котором находилась банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, эмитированная на имя ФИО2., не представляющая для потерпевшего материальной ценности, с банковским счетом №, на котором хранились денежные средства в сумме 2607 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2., взяв их из кармана брюк, находившихся на потерпевшем.

- полимерный пакет, в котором находились: бутылка минеральной воды «Увинская» объемом 0,5 литра стоимостью 20 рублей и упаковка печенья «Хрустящие трубочки» стоимостью 92 рубля, взяв их с земли.

Завладев указанным имуществом потерпевшего ФИО2., Полянских А.В. с банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО2., с банковским счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 2607 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2., распоряжаясь похищенным имуществом – денежными средствами потерпевшего, -Дата- в торговых киосках совершил покупки алкоголя, пива, сигарет и продуктов питания: не позднее 02 часов 58 минут в «AzerAvto», расположенном по адресу: ..., на сумму 700 рублей; не позднее -Дата- в «Любимые продукты», расположенном на остановке общественного транспорта «Северный рынок» вблизи жилого дома по адресу: ..., на сумму 585 рублей; не позднее -Дата- в «ИП Трапезникова М.Р.», расположенном близи дома ..., на сумму 923 рубля, а всего денежных средств на общую сумму 2208 рублей 00 копеек, путем совершения операции по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты.

Своими умышленными действиями Полянских А.В. причинил ФИО2 моральный и физический вред, а также открыто похитил имущество и денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей 00 копеек.

В суде подсудимый Полянских А.В. вину в содеянном признал полностью и показал, что в -Дата- ночью вместе с друзьями ФИО3 и ФИО4 он пришел на остановку общественного транспорта «Северный рынок», чтобы приобрести алкоголь. На остановке они встретили незнакомого мужчину, им оказался ФИО2, которого он попросил купить им пива. Мужчина согласился и приобрел им банку алкогольного пива объемом 0,5 л., расплатившись своей банковской картой и, ушел от них далее. Когда они допили пиво, он решил открыто похитить у ФИО2 его имущество и деньги с банковской карты, которую он видел, когда тот расплачивался за пиво. С этой целью он догнал ФИО2 и толкнув ударом в спину, повалил его на землю. От удара ФИО2 упал на живот, а он, навалившись на него сверху, потребовал отдать ему деньги. ФИО2 не оказывал ему никакого сопротивления. В этот момент он осмотрев содержимое карманов, в карманах брюк ФИО2 обнаружил сотовый телефон и портмоне с банковской картой, которые забрал себе, а также забрал пакет с продуктам. В последующем из портмоне ФИО2 взял банковскую карту, по которой он совершал различные покупки продуктов питания и алкоголя в разных магазинах, названия которых сейчас не помнит. В содеянном он искренне раскаивается.

На предварительном следствии подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, вернул похищенные телефон и денежные средства, что подтверждается распиской ФИО2 от -Дата- (т.1 л.д.111).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания Полянских А.В., данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подозреваемого Полянских А.В. следует, что после совершения им открытого хищения имущества у ФИО2 он с ФИО3 и ФИО4 пошли к ларьку от «Азеравто» по ..., так как там продают спирт в ночное время. В пути следования до «АзерАвто» он показал банковскую карту, но откуда эта банковская карта – друзьям не пояснял, также в пути следования он передал ФИО4 сотовый телефон, так как у него не было своего сотового телефона, откуда данный телефон тоже не сказал. После чего, дойдя до «АзерАвто», он приобрел алкоголь, расплачивался банковской картой, похищенной у ФИО2., также, когда они шли обратно, то зашли еще в несколько ларьков, где он приобретал сигареты, пиво, еду, и другие продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 134-137).

Вина подсудимого Полянских А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что -Дата- он шел домой с подработки с ..., дошел до торгового ларька, который расположен на ООТ «Северный рынок» (по ходу движения транспорта из центра города) и решил зайти в ларек, для того что бы приобрести продукты. Когда он зашел в помещение ларька, то увидел, что возле прилавка стоит ранее не знакомый ему молодой человек, который что-то говорит продавцу, по сути разговора он понял, что молодой человек просил продавца что-то продать ему в долг, но что именно, не обратил внимания. После того, как продавец ему отказала, молодой человек вышел на улицу. В ларьке он приобрел коробку печенья и бутылку минералки, всего на 112 рублей, за покупку рассчитался своей банковской картой. После этого он вышел из ларька и хотел идти домой, но в это время увидел, что указанный выше молодой человек стоит возле пекарни «Хлебница», которая расположена не далеко от ларька, также с данным молодым человеком стоят еще двое мужчин. С целью избежать с ними встречи он пошел в сторону стадиона «Торпедо», шел вдоль трамвайных путей. Когда он отошел от ларька примерно на 5 метров, то его кто-то окрикнул «Стой! Подожди!». Он остановился и обернулся, в это время к нему подошел тот самый молодой человек, и попросил купить ему пиво. Он ответил, что не собирается тратить на него свои денежные средства, что не обязан ему покупать спиртное. На это молодой человек стал его уговаривать купить ему спиртное, говорил, что нужно помогать и т.д. Тогда он сказал молодому человеку, что если купит ему пиво, то тот от него отстанет, на что молодой человек согласился. Далее они вместе прошли в тот же самый торговый ларек, где он взял молодому человеку банку пива стоимостью 89 рублей, за пиво также рассчитался при помощи банковской карты. После того, как он купил пиво и отдал его молодому человеку, тот вышел из ларька, а он вышел следом за ним. Молодой человек остановился тут же на остановке и стал пить пиво, я он пошел в сторону своего дома. Шел ли кто-нибудь в этот момент за ним, он не знает, не оглядывался. Так, уже практически дойдя до своего подъезда, он остановился на улице возле мусорных мульд, так как у него очень сильно заболела нога. Остановившись, он просто отдыхал. Времени к тому моменту было около 03.00 часов, точно сказать не может. В это время к нему со спины кто-то подбежал и толкнул в спину. От толчка он упал на асфальт, упал скорее всего на колени, возможно при падении он сильно ударился головой, но толком этого не помнит. В этот момент у него просто было помутнение в голове, голова сильно болела. Он поднялся с колен и хотел встать, но в этот момент кто-то обхватил его за шею со спины и что-то стал говорить, что именно, не помнит. В какой-то момент он обернулся и увидел именно того самого молодого человека, которому он покупал пиво. Он что-то говорил, но он не понимал его слов, так как от удара чувствовал себя очень плохо, в голове был «шум». Он молодому человеку не сопротивлялся, так как понимал, что тот сильнее. Далее молодой человек стал осматривать карманы надетых на нем брюк и из левого кармана он достал его портмоне, в котором находилась его банковская карта (денежных средств наличными не было), а также из этого же кармана забрал телефон, после чего убежал. Он сразу же встать не смог, так как ему было очень плохо, сколько времени он находился в таком состоянии, не знает, но когда он встал и собрался идти домой, то обнаружил, что у него при себе нет пакета с продуктами, а именно коробки печенья и бутылки минеральной воды, которые он приобрел в ларьке. Кто именно забрал продукты, он не вдел, но предполагает, что это был этот мужчина, так как кроме него более никого не было. Когда он пришел в себя, то пошел домой, где сразу же лег спать. Перед тем как лечь спать он увидел, что на голове, в области лба у него была большая гематома, откуда она у него образовалась, он не помнит, но предполагает, что либо его так сильно ударили по голове, либо он упал на асфальт от толчка. Уже на следующее утро он рассказал о случившемся своему сыну. Также он решил проверить баланс своей карты, на которой до похищения были денежные средства в сумме 2600 рублей. Когда он взял выписку по счету, то обнаружил, что с его карты были осуществлены покупки в магазинах, а именно: Азер Авто» на сумму 700 рублей, Любимые продукты» на сумму 308 рублей, 150 рублей, 85 рублей, 42 рубля, ИП «Трапезникова М.Р.» на сумму 725 рублей, 120 рублей, 78 рублей. Данных операций он не совершал. Карта у меня была ПАО «Сбербанк России» зарплатная, по данной карте можно было совершать покупки до 1 000 рублей, без введения ПИН-кода. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: портмоне из кожзаменителя черного цвета прямоугольной формы в виде книжки, стоимостью 100 рублей. В портмоне лежал ключ от работы, мобильный телефон марки «Нокиа» (моноблок), в корпусе черного цвета. На корпусе телефона и дисплее имелись потертости, на объективе камеры с обратной стороны телефона отсутствовало стекло, стоимость телефона 100 рублей. В телефоне была вставлена СИМ-карта оператора «ТЕЛЕ2» №. В последствии, он звонил на свой номер, шли гудки вызова, но на звонки никто не отвечал. Коробка печенья «Трубочки хрустящие», стоимостью 92 рубля, бутылка минералки объемом 0,5 литра «Увинская», стоимостью 20 рублей. Всего хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 2 408 рублей, из них 2 208 рублей - это были произведены покупки по похищенной карте. По данному факту потерпевший в больницу за медицинской помощью не обращался. Претензий он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен (т.1 л.д. 41-44 том 1, л.д. 45-48).

На предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемым Полянских А.В. -Дата- потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания, что подтверждается исследованным в суде протоколом (л.д. 138-140 т.1).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5., ФИО3., ФИО4., данные ими в ходе предварительного следствия

Так из показания свидетеля ФИО5., работающей продавцом у ИП «Фазлиева», видно, что в ночь с -Дата- на -Дата- была ее смена в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «Северный рынок». Было много покупателей, каких-либо конфликтов, драк в самом ларьке и возле него не было. Ночью в ларек заходил мужчина в возрасте, с усами, видела его впервые, но на лицо запомнила. Мужчина купил воду и печенье, рассчитывался банковской картой, после чего ушел. Через некоторое время он опять вернулся в ларек, но уже не один, а с постоянным покупателем, мужчиной, данные его ей не известны, в день может зайти несколько раз, неопрятной внешности, злоупотребляет спиртными напитками. На вид ему 30-40 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, около 150-160 см., волосы рыжие. Был одет в черную одежду. Мужчина с усами что-то вновь купил и они вместе вышли из ларька. Примерно еще через какое-то время, постоянный покупатель, которого она выше описала вновь зашел в ларек с каким-то мужчиной, на внешность его не рассматривала. Вышеописанный мужчина приобрел продукты и сигареты, при этом расплатился банковской картой. Она это запомнила, потому что оплату этот мужчина производил картой несколько раз, бесконтактным способом, прикладывая к терминалу оплаты, а ранее всегда приобретал спиртные напитки и расплачивался мелочью (т.1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в конце августа в ночное время, он совместно с Полянских А.В. и ФИО4 пошли в сторону ООТ «Северный рынок» по улице 9 Января г. Ижевска, чтобы приобрести спирт. Так как у нас них не хватало денежных средств, они хотели попросить у кого либо «мелочи». Подходя к ООТ, им по пути попался ранее не знакомый им мужчина в возрасте около 50 лет. Полянских А.В. попросил у него приобрести им пиво, после чего мужчина согласился и приобрел им банку пива объемом 0.5л, как тот оплачивал, он не видел, так как стоял на улице, в ларек с ним зашел Полянских А.В. Далее, выйдя из ларька, они с ФИО4 начали употреблять пиво и пошли за Полянских А.В. и ранее неизвестным им мужчиной, которые шли впереди них в сторону ТЦ «Платформа» по улице 9 Января г. Ижевска. ФИО3 и ФИО4 отстали от них, так как по дороге распивали пиво. Подойдя к торцу здания TЦ «Северный рынок» они увидели, что Полянских А.В. лежал на ранее неизвестном им мужчине, они боролись, когда ФИО3 и ФИО4. к ним подошли, Полянских А.В. сказал «пойдемте быстрей». По пути следования от данного мужчины Полянских А.В. предложил употребить спиртное и показал им банковскую карту, откуда она у него была, ФИО3 не знает. О том, что Полянских А.В. похитил его у того мужчины, свидетель узнал со слов сотрудников полиции (т.1 л.д. 118).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в конце августа, в ночное время, он совместно с ФИО3, распивали спиртные напитки по адресу г. Ижевск, ул. Буммашевская. Далее, они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Северный рынок» по улице 9 Января г. Ижевска, чтобы приобрести алкоголь. По пути мы встретили ранее им знакомого Полянских А.В., с которым иногда распивают совместно алкоголь. Знаком с ним около полугода, он ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, часто бывает в данном районе, где и с кем проживает, не знает. Как ему известно, Полянских А.В. нигде не работает, на что живет, он не знаю. Так как у них не хватало денежных средств, они хотели попросить у кого-либо «мелочи». У остановки им попался ранее не знакомый им мужчина в возрасте около 50 лет. Полянскиз А.В. попросил у него приобрести им пиво, после чего мужчина согласился и приобрел им банку пива объемом 0,5л, как тот оплачивал, он не видел, так как они с ФИО3 стояли в это время на улице, в ларек с ним заходил Полянских А.В. Далее, они встали у остановки и пили пиво, мужчина ушел. Полянских А.В., ничего не говоря им, вдруг пошел следом за данным ранее неизвестным им мужчиной, который купил пиво. ФИО4 с ФИО3 решили пойти за ним, но они шли на расстоянии около 50-60 метров, так как по дороге распивали пиво. На улице было темно, освещение было не везде, они визуально видели, куда шел Полянских А.В. и шли за его силуэтом. Так, обойдя торец здания ТЦ «Северный рынок», расположенного по ул. 9 Января, они с ФИО3 увидели, что Полянских А.В. лежал на земле на мужчине, который ранее купил пиво. Они боролись, близко к ним не подходили, остановились где-то за 10 метров от них. И увидели, что Полянских А.В. тут же встал и, увидев их, сказал «пойдемте быстрей». И быстрым шагом пошел в сторону «Платформы», он с ФИО3 пошли за ним, ни о чем его не спрашивали. Полянских А.В. предложил употребить алкоголь, и они решили пойти в «Азеравто», так как алкоголь продавали только там. По дороге Полянских А.В. показал им банковскую карту и сотовый телефон марки «Нокиа», откуда у него была банковская карта и сотовый телефон, он не знает. Полянских А.В. передал ему данный сотовый телефон, сказав при этом «пусть пока будет у тебя» и я понял, что он его дал во временное пользование. После чего он начал пользоваться данным мобильным телефоном и имеющейся в ней сим-картой оператора Теле-2, номер которого он уже не помню. С данного номера он совершал различные звонки на номера своих различных знакомых. О том, что телефон принадлежал мужчине, который покупал пиво, он и не подумал. Полянских А.В. приобрел спиртные напитки, закуску и расплачивался банковской картой «Сбербанка России». Куда впоследствии он дел данную банковскую карту, ему не известно. О том, что Полянских А.В. похитил данный телефон и банковскую карту у вышеуказанного мужчины он узнал от сотрудников полиции, до этого он думал, что они принадлежат самому Полянских А.В. (т.1 л.д. 62-64).

Вина Полянских А.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из заявления ФИО2., зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску № от -Дата-, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое у дома ... нанесло ему побои и похитило имущество (т.1 л.д.17).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДЧ УМВД России по г.Ижевску № от -Дата- неустановленным лицом совершено хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 на общую сумму 2208 руб. (т.1 л.д. 18).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от -Дата- с участием заявителя ФИО2., последний указал на участок местности у 6-го подъезда дома ..., как на место совершения в отношении него преступления. (л.д.22-25 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- следует, что было осмотрено место совершения преступления, а именно ларек «AzerAvto» расположенный по адресу: ..., ларек «Любимые продукты», расположенный на остановке общественного транспорта « Северный рынок» по ул. 9 Января г. Ижевска, торговый ларек « ИП Трапезникова М.Р» расположенный у дома 66 по ул. Буммашевской г.Ижевска (л.д. 26-31 т.1).

Согласно заключению эксперта № от -Дата- у ФИО2 -Дата- имеются повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (т.1 л.д. 59).

Из протокола выемки от -Дата- следует, что у свидетеля ФИО4 изъят телефон марки «NokiaRM 969» №, №, принадлежащий потерпевшему ФИО2 (л.д. 67-69 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон марки «NokiaRM 969»в корпусе черного цвета, изъятый у свидетеля ФИО4 Телефон размерами 11 см х 5,5 см, моноблок, кнопочный. В верхней части над дисплеем имеется надпись «NokiaRM 969». Стекло дисплея имеет повреждение в виде многочисленных царапин. Под дисплеем расположены функциональные клавиши. На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. При просмотре телефона сим-карты не обнаружено. При вводе комбинации цифр установлен заводской серийный номер IMEI №, № (т.1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Полянских А.В. от -Дата- с участием защитника ФИО1., обвиняемый Полянских А.В. указал на участок местности у 6-го подъезда дома ..., где -Дата- в ночное время совершил грабеж в отношении ФИО2 (л.д.158-165 т.1).

По заключению судебной оценочной экспертизы № от -Дата- рыночная стоимость похищенного имущества на -Дата- составляет: портмоне из кожзаменителя прямоугольной формы в виде книжки – 900 рублей; мобильного телефона марки «NokiaRM 969» - 550 рублей; печенье «Трубочки хрустящие» - 76 рублей; бутылка минеральной воды «Увинская» 0,5 литра – 20 рублей (т.1 л.д.95-106).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 от -Дата-, после ознакомления с заключением эксперта, потерпевший с оценкой эксперта не согласился. Считает свою оценку имущества и продуктов объективной. На корпусе телефона и дисплее имелись потертости, на объективе камеры с обратной стороны телефона отсутствовало стекло, стоимость телефона 100 рублей. (т.1 л.д. 45-47).

Поэтому, определяя размер ущерба причиненного потерпевшему, суд исходит из оценки, данной потерпевшим ФИО2 на предварительном следствии, которая меньше размере стоимости указанной экспертом и с которой также согласился в суде подсудимый и его защитник.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» Отделения №, банковская карта получателя ФИО2 имеет реквизиты: № и счет получателя № (т.1 л.д.52).

Как следует из выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» Отделения №, выданной на имя ФИО2 о движении денежных средств по счету № принадлежащему потерпевшему ФИО2 -Дата- совершены следующие операции на обую сумму 2208 рублей, в том числе:

- в 02 часов 58 минут в магазине «АзерАвто», в сумме 700 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 21 минут в магазине «Любимые продукты», в сумме 308 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 25 минут в магазине «Любимые продукты», в сумме 150 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 26 минут в магазине «Любимые продукты» в сумме 85 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 27 минут в магазине «Любимые продукты» в сумме 42 рубля 00 копеек;

- в 03 часов 31 минут в магазине ИП Трапезникова М.Р. в сумме 725 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 32 минут в магазине ИП Трапезникова М.Р. в сумме 120 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 33 минут в магазине ИП Трапезникова М.Р. в сумме 78 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 53).

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Полянских А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия Полянских А.В. в отношении потерпевшего ФИО2., связанные с открытым хищением с применением насилия мобильного телефона марки «NokiaRM 969», портмоне из кожзаменителя черного цвета в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», бутылка минитеральной воды «Увинская» 0,5 литра, упаковка печенья «Трубочки хрустящие» были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с причинением морального и физического вреда и материального ущерба на общую сумму 312 рублей.

Кроме этого, органом предварительного следствия действия Полянских в отношении потерпевшего ФИО2, связанные с хищением денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2208 рублей были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, уточнив предъявленное органом предварительного следствия Полянских А.В. обвинение, исключив квалификацию по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как вмененную необоснованно, квалифицировал действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему ФИО2 морального, физического вреда и материального ущерба на общую сумму 2520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Полянских А.В. согласившись с предъявленным государственным обвинителем обвинением, вину по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью.

Защитник-адвокат ФИО1 в суде поддержала позицию своего подзащитного.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья из следующего анализа доказательств.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Полянских А.В. дал полные и последовательные показания по обстоятельствам открытого хищения имущества у потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельства совершения подсудимым открытого хищения имущества у потерпевшего полностью подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии, потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО5., а также свидетелей ФИО3 и ФИО4., очевидцами происшествия.

При этом свидетели ФИО4 и ФИО3, приятели подсудимого, видели, как Полянских А.В. лежал на потерпевшем ФИО2 в целях подавления его сопротивления.

Свидетель ФИО4 пояснил, что Полянских А.В. отдал ему похищенный мобильный телефон, расплачивался банковской картой.

Потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО3 свои показания подтвердили на очных ставках с подсудимым Полянских А.В., что подтверждается исследованными в суде протоколами (т.1 л.д.138-140, 141-143).

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего – денежных средств, телефона и другого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, объективно свидетельствуют все последовательные действия Полянских А.В., которые происходили одномоментно.

Так, Полянских А.В., находясь с приятелями на остановке общественного транспорта и обратившись с просьбой к ФИО2 купить пиво, и получив согласие последнего, видел как в ларьке последний рассчитывался за пиво банковской картой, которую затем положил в портмоне и карман брюк. В этот момент у Полянских А.В. возник умысел на хищение денежных средств, телефона и другого имущества потерпевшего. В этой целью он догнав ФИО2., нанес рукой ему удар в спину, от которого ФИО2 испытал физическую боль, нравственные страдания, и, потеряв равновесие, упал на землю, выронив полимерный пакет с продуктами питания. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к оказанию сопротивления, Полянских А.В. открыто похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, забрав из кармана брюк сотовый телефон, портмоне с банковской картой на которой находились денежные средства и пакет с продуктами, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, используя денежные средства находящиеся на счете банковской карты потерпевшего, купив алкоголь, пиво, сигареты и продукты в торговых ларьках.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии пояснили, что о том, что банковская карта «Сбербанк России» и мобильный телефон Нокиа похищены, Полянских А.В. им не сообщил.

Свидетель ФИО5, продавец в ларьке, пояснила, что она обратила внимание на то, что Полянских А.В. совершал покупки банковской картой, так как обычно он расплачивался «мелочью».

Свидетель ФИО4 пояснил, что при Полянских А.В. приобрел спиртные напитки, закуску и расплачивался при этом банковской картой «Сбербанка России».

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями судом не установлено, а поэтому суд кладет их показания в основу приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Полянских А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Полянских А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует заявление Полянских А.В. в полиции, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное и полное возмещение потерпевшему материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Полянских А.В. дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действия подсудимого суд признает особо опасный рецидив и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Нахождение подсудимого Полянских А.В. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку как следует из заявления подсудимого в суде, состояние опьянения не повлияло на его поведение и совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущее наказание, связанное с реальным лишением свободы не оказало на Полянских А.В. в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Полянских А.В. только в условиях изоляции от общества.

Учитывая семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Полянских А.В., наличия постоянного места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Полянских А.В. осужден при особо опасном рецидиве преступлений и назначает отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что Полянских А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 19147 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia RM 969», imei №, № – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________

     (░░░░░░░)