Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2017 ~ М-1658/2017 от 07.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2017 года                                                                                <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре - ФИО10, с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр <адрес>. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 15.05.ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником второй 1/2 доли является брат истца, ФИО3.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица в доме не проживают и не проживали в нем ни одного дня. Местонахождение их настоящее время истцу не известно.

В спорном жилье ответчиков истец не регистрировала, согласия своего на их регистрацию не давала, членами семьи истца ответчики не являются.

В связи с тем, что истица не имеет специального юридического образования, за консультацией и для составления искового заявления она вынуждена была обратиться к адвокату, за услуги которого заплатила 5000 рублей, в связи с чем считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке.

Просит суд :

1. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу; <адрес> Яр <адрес>.

2. Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Яр <адрес>.

3. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ФИО2 расходы, понесенные при составлении искового заявления в размере 5000 рублей.

4. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Истец на вынесение заочного решения суда согласен.

Третье лицо ФИО3 просил не снимать с регистрационного учета ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из пояснений истца ФИО2 ФИО4 является ее племянницей, ФИО7 (ФИО13) Е.В. дочерью ФИО4 Были зарегистрированы с ее согласия, но фактически не вселялись в дом, их личных вещей не имеется в доме, фактически проживают в других местах.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр <адрес>. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 15.05.ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником второй 1/2 доли является ФИО3.

Третье лицо ФИО3 не согласился с исковыми требованиями, н пояснил, что на основании его заявления и с согласия сособственника дома его сестры ФИО2 в доме была зарегистрирована его дочь ФИО4, а в последующем на основании ее заявления и внучка несовершеннолетняя ФИО5, для того, что бы устроиться на работу в <адрес> им необходима была постоянная регистрация. Однако они фактически не вселялись в дом и никогда в нем не проживали, в доме отсутствуют их вещи.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу: <адрес> Яр <адрес> зарегистрированы ФИО4 и ФИО5

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24.09.2013г., ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24.09.2013г. Из этой же справки следует, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО7.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долевые собственники жилого дома, где зарегистрированы ответчики не пришли к согласию о регистрации там ответчиков, в настоящее время сособственник ФИО2 не желает, что бы в доме были зарегистрированы ответчики.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Установлено в судебном заседании, что ответчик членом семьи собственника не является, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Своей регистрацией ответчики ограничивают права ФИО2 как собственника, в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Истец, являясь собственником 1/2 доли спорного жилья, возражает против регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом доме.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд документов, обосновывающих расходы, в связи с чем ею не доказаны обстоятельства понесенных расходов и у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

При этом требования о взыскании я с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в силу требования ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 и ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу: ФИО4 и ФИО6 (ФИО13 до брака) ФИО8.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей с каждой.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке В Самарской областном суде через Красноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.А. Тремасова