Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5635/2021 ~ М-5240/2021 от 11.08.2021

Дело №2-5635/2021

Определение

30 сентября 2021 года                                                           г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маругина ФИО4 к ООО «Юридический департамент «Шериев и партнеры» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка,

Установил:

    Маругин С.В. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Юридический департамент «Шериев и партнеры» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о направление настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по выбору истца : в Ногинский городской суд Московской области по месту регистрации истца или в суд по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

    В судебном заседании истец полагал настоящее гражданское дело подсудно Щелковскому городскому суду, поскольку истец проживает в <адрес>.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 6.3. статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела следует, что истец Маругин С,В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик расположен по юридическому адресу: <адрес>

На вопрос председательствующего судьи, истец пояснил, что место выполнения им трудовых обязанностей являлось место нахождения юридического лица. Доказательств проживания на территории Щелковского городского округа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Щелковскому городскому суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства судом не могли быть выяснены ранее в связи с неявкой ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску Маругина ФИО5 к ООО «Юридический департамент «Шериев и партнеры» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании не полученного заработка для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :

    Судья                                                                 И.Ю.Кулагина.