Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2014 ~ М-747/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-894/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 мая 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Пастухова О.А.,

при секретаре Фатюшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Т.М. к Герасимову А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каменева Т.М. (далее истец) обратилась в суд к Герасимову А.А. (далее ответчик) с указанным иском.

В обоснование иска указала, что ** года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ** руб. сроком на один месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму займа ** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ** года в размере ** руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ** руб. (л.д.5).

** года от истца поступило заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (л.д.10).

В судебное заседание истец Каменева Т.М. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14).

Ответчик был зарегистрирован по <адрес>, ** года снят с учета на <адрес>, не зарегистрирован (л.д.18). Фактическое место жительства ответчика неизвестно (л.д. 17).

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокаты юридической консультации.

В судебном заседании адвокат Пастухов О.А., как представитель ответчика, исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из представленной суду расписки, Герасимов А.А. ** года взял у Каменевой Т.М. ** руб. Расписка датирована ** года, содержит подпись ответчика (л.д.6).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

Истец и ответчик заключили договор займа, согласовав в нем права и обязанности сторон. Ответчик не представил доказательств (ст. 56 ГПК РФ) заключения договора займа от ** года с нарушением требований ст. 1 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств по договору займа документально подтвержден распиской.

Доказательств исполнения обязательств в деле не имеется.

Поскольку из содержания расписки следует, что Каменева Т.М. ** года передала в долг Герасимову А.А. ** руб. и заемщик обязался возвратить займодавцу ** руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере ** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку срок возврата денежных средств договором между сторонами не предусмотрен, требование о возврате денежных средств истцом ответчику не направлено, то требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ** года по ** года необоснованно.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что право на предъявление иных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора займа, истцом не утрачено.

Таким образом, в иске Каменевой Т.М. о взыскании процентов суд отказывает.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Каменевой Т.М. к Герасимову А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова А.А. в пользу Каменевой Т.М. сумму займа в размере ** руб. по договору от ** года, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ** руб., всего ** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2014 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК