Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-287/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Ковалёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

подсудимого Черенкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черенкова Е.Н., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черенков Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2014 года Черенков Е.Н., являясь водителем такси, обнаружил в принадлежащем ему автомобиле марки В. государственный регистрационный знак <номер>, утраченный неустановленным органами следствия лицом бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и, будучи уверен в том, что нашел наркотическое средство «курительную смесь» «Спайс», оставил данный сверток у себя для последующего личного употребления, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, которое хранил непосредственно при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по г. Серпухову и Серпуховскому району Московской области пешком и на неустановленных органами следствия транспортных средствах, а также по месту своего проживания по <адрес>. 29 марта 2015 года в дневное время суток до 19.00 час Черенков Е.Н. забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из своей квартиры, на неустановленном органами следствия транспорте прибыл в г. Серпухов Московской области и, находясь в районе здания железнодорожного вокзала указанного населенного пункта, употребил часть из незаконно хранившегося при нем наркотического средства путем курения, продолжая незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранить оставшуюся часть непосредственно при себе, в карманах своей одежды, вплоть до 29 марта 2015 года около 19.05 час, когда у входа в зал ожидания автостанции по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.214, был остановлен сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения и препровожден в дежурную часть Линейного отделения полиции, по адресу: Московская область, г. Серпухов, пл. Привокзальная, д.1, где 29 марта 2015 года в период времени с 20.25 час по 20.35 час в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки Черенкова Е.Н. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,73 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015г.), крупным размером N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных следует считать размер свыше 0,25 грамма до 500 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый Черенков Е.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Черенкова Е.Н. не поступало.; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Черенков Е.Н. не является больным наркоманией, нуждается в медико-социальной реабилитации и профилактическом наблюдении у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Черенкову Е.Н. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства.

Суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, материального положения. Согласно справки с места работы его зарплата составляет 35440 руб.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черенкова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 руб., без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти освидетельствование в наркологическом диспансере и по его результатам при необходимости пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство - упаковку с наркотическим средством героин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович