Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2021 от 19.10.2021

26RS0020-01-2021-000322-25

Дело №2–1583

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

с участием:

представителя истца Брусенко Е.Е. – Котова В.С., действующего на основании доверенности от 09.06.2020 года,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия – Жердевой Ю.В. по доверенности от 21.07.2020 года,

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Кобозева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брусенко Е.Е к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Брусенко Е.Е. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2020 года около 19 часов 20 минут на 228км + 500м ФАД «КАВКАЗ» проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края на развязке автомобильных дорог, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки «БМВ 520I» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ-21110» регистрационный знак №. В результате ДТП здоровью истца причинен вред.

Ответственным за вред, причиненный истцу в результате ДТП, признан водитель транспортного средства марки «БМВ 520I» государственный регистрационный знак № Мамаев Р.Т., ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №

06.11.2020 года истец в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П) (далее Правила) обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда причиненного его здоровью, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, 4.1 Правил.

24.11.2020 года истцу отказано в выплате страхового возмещения. Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения незаконный, так как ответчик наделён полномочиями самостоятельно устанавливать лицо, ответственное за вред, причиненный в результате ДТП. Из представленных ответчику документов было известно, что водитель Мамаев Р.Т. в момент ДТП выехал на полосу встреченного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца. Таким образом, Мамаев Р.Т. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, Брусенко Е.Е. направил досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. а ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Расчет суммы выплаты в связи с причинением вреда здоровью необходимо производить исходя из Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 и Приложению к ним.

Согласно представленной медицинской документацией и заключением эксперта № 536 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (ред. от 21.02.2015 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» степень повреждения здоровья Брусенко Е.Е. в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии 03.06.2020 года в процентном отношении составила 10,1%: закрытый перелом пяточной кости (п.63ж Приложения-10%); ссадины кожных покровов по одной в области правого предплечья (п.43 Приложения 0,05%) и правого коленного сустава (п.43 Приложения 0,05%). В соответствии с указанными повреждениями здоровья, ответчик был обязан выплатить истцу компенсацию вреда здоровья в размере 50500 рублей.

В соответствии с п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер компенсационной выплаты в данном случае составляет 500 000*10,1%=50500 рублей.

За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховой выплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 50500*1%*60 дней (с 27.11.2020 по 25.01.2021) = 30805 рублей, размер неустойки (пени) истец просит взыскать на день вынесения судебного решения.

Кроме того, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся постоянных переживаний по поводу незаконного отказа в полной выплате страхового возмещения. Компенсация морального вреда он оценивает в сумме 10000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 50500 рублей в счет компенсации вреда здоровью причиненного в результате ДТП; денежную сумму неустойки (пени) в размере 30805 рублей; денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Брусенко Е.Е., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Брусенко Е.Е. по доверенности Котов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Жердева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против выплаты компенсации вреда, причиненного здоровью истца в результате ДТП, но считает, что нет оснований взыскивать неустойку и штраф.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на 228 км + 500 м ФАД «КАВКАЗ» проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края на развязке автомобильных дорог, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки «БМВ 520I» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ-21110» регистрационный знак № 26. В результате ДТП здоровью истца причинен вред.

Ответственным за вред, причиненный истцу в результате ДТП, признан водитель транспортного средства марки «БМВ 520I» государственный регистрационный знак № Мамаев Р.Т., ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №

06.11.2020 года Брусенко Е.Е. в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее Правила) обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда причиненного его здоровью, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, 4.1 Правил.

24.11.2020 года истцу отказано в выплате страхового возмещения. Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения незаконный, так как ответчик наделён полномочиями самостоятельно устанавливать лицо, ответственное за вред, причиненный в результате ДТП. Из представленных ответчику документов было известно, что водитель Мамаев Р.Т. в момент ДТП выехал на полосу встреченного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца. Таким образом, Мамаев Р.Т. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Не согласившись с отказом в страховой выплате Брусенко Е.Е. направил досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Частью 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно представленной медицинской документацией и заключением эксперта № 536 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (ред. от 21.02.2015 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» степень повреждения здоровья Брусенко Е.Е. в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии 03.06.2020 года в процентном отношении составила 10,1%: закрытый перелом пяточной кости (п.63ж Приложения-10%); ссадины кожных покровов по одной в области правого предплечья (п.43 Приложения 0,05%) и правого коленного сустава (п.43 Приложения 0,05%). В соответствии с указанными повреждениями здоровья, ответчик был обязан выплатить истцу компенсацию вреда здоровья в размере 50500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае САО «РЕСО-Гарантия» отказал в страховой выплате, требуемой истцом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки по расчёту истца за период с 27.11.2020 года по 14.12.2021 года (на день вынесения решения суда), составляет 211090 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, однако, считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей, полагая заявленную истцом сумму несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и существенно превышающую довзысканную компенсационную выплату, что не допустимо (п. 6 ст. 16.1 и п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.51 ГК РФ.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Бездействием ответчика, которое выразилось в неполной выплате компенсационной выплате, нарушены права истца, ввиду чего последний вынужден был обратиться с иском в суд за защитой своих прав. Обращение истца в суд, обращение за юридической помощью состоит в прямой причинно – следственной связи с бездействиями ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает справедливым оценить сумму морального вреда за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Брусенко Е.Е. согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36.Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина, в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в доход государства с ответчика госпошлина в размере 2773 рублей с учетом удовлетворенной части исковых требований имущественного вреда в размере 85750 рублей, и государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда). Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 3073 рублей.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брусенко Е.Е удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Брусенко Е.Е компенсацию вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в сумме 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»в пользу Брусенко Е.Е штраф в размере 25250 (двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Брусенко Е.Е неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части требования отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Брусенко Е.Е денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части требования отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края госпошлину в сумме 3073 (три тысячи семьдесят три) рубля.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Корниенко