Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-632/2020 ~ М-535/2020 от 09.06.2020

                                                                             Дело № 2а-1-632/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 июля 2020 года                        город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Пронине Е.М.

       рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску администрации МР «Дзержинский район» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

    установил:

                   Администрация МР «Дзержинский район» обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав, что в отношении должника- администрации МР «Дзержинский район» возбуждено исполнительное производство №: предмет исполнения: в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда на автодороге по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> нанести горизонтальную разметку 1.1, 1.5, 1.6 на участке 0 км + 0 м по 1 км +315 м, установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» на участке 0 км + 839 м и 0 км + 970 м, 2.4 «Уступите дорогу» на участке 0 км+ 839 м и 0 км + 970 м при выезде на главную дорогу со второстепенной с <адрес> и <адрес>.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на участке 1 км + 90 м, 1.23 «Дети» и информационная табличка 8.2.1 «Зона действия», 5.20 «Искусственная неровность» на участке 0 км +180 м, 1.23 «Дети» и информационная табличка 8.2.1 «Зона действия» на участке 0км + 280 м (слева), 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на участках 0 км + 305 м (справа) и 0 км + 309 м (слева) и нанести горизонтальную разметку 1.14.1 (2) «Зебра» на указанном участке.

              26.05.2020 года заместителем начальника отдела судебных приставов Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области.

     составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, данный акт содержит неточности, составлен неразборчивым почерком, о дате совершения исполнительских действий должник извещен не был, данные о понятых в акте отсутствуют, привлечено заинтересованное лицо судебный пристав ФИО2, который является работником Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области.

               Просили признать незаконными действия заместителя начальника отдела судебных приставов Дзержинского РОСП, признать незаконным акт о совершении исполнительских действий от 26.05.2020 года.

       В судебном заседании представитель истца Белова Н.В. поддержала исковые требования, заместитель начальника отдела судебных приставов Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области, участвующий прокурор доводы иска полагали необоснованными.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

                В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 года в отношении должника- администрации МР «Дзержинский район» возбуждено исполнительное производство №: предмет исполнения: в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда на автодороге по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> нанести горизонтальную разметку 1.1, 1.5, 1.6 на участке 0 км + 0 м по 1 км +315 м, установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» на участке 0 км + 839 м и 0 км + 970 м, 2.4 «Уступите дорогу» на участке 0 км+ 839 м и 0 км + 970 м при выезде на главную дорогу со второстепенной с <адрес> и <адрес>.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на участке 1 км + 90 м, 1.23 «Дети» и информационная табличка 8.2.1 «Зона действия», 5.20 «Искусственная неровность» на участке 0 км +180 м, 1.23 «Дети» и информационная табличка 8.2.1 «Зона действия» на участке 0км + 280 м (слева), 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на участках 0 км + 305 м (справа) и 0 км + 309 м (слева) и нанести горизонтальную разметку 1.14.1 (2) «Зебра» на указанном участке.

           26.05.2020 года заместителем начальника отдела судебных приставов Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области.

     составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, копия акта вручена должнику 28.05.2020 года.

             Из объяснений представителя должника в судебном заседании следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

          Доводы представителя должника о неизвещении о дате и времени исполнительских действий и отсутствии понятых суд признает несостоятельными.

Согласно статье 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Согласно статье 59 указанного закона участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

          Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства действий (бездействия) судебного пристава исполнителя нарушающие права и законные интересы стороны исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

      Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    решил:

               В удовлетворении административного иска администрации МР «Дзержинский район» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

            Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                     Валеева Т.В.