Решение по делу № 2-553/2016 ~ М-320/2016 от 10.02.2016

            К делу № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Одинцова В.В.

При секретаре                             Мугу Д.Р.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриенко Н. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 144453 рублей, неустойки в размере 137180 рублей, штрафа в размере 72226 рублей 50 копеек, компенсации причиненного морального вреда в сумме 7 000 рублей, судебные расходы 1200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 10 мин на а<адрес> 40 км+450 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Хатит К.М., управляя авто №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащем на праве собственности Андриенко Н.А. Виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля № Хатит К.М.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС риск наступления гражданской ответственности Хатит К.М. застрахован в страховой компании ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, Андриенко Н.А. (ввиду отсутствия полиса обязательного страхования) ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-40 «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, принадлежащему Андриенко Н.А.

В соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО» срок рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Андриенко Н.А. подлежало осмотру специалистами страховой компании, после чего должно было принято решение о признании события страховым случае, и в случае признания события страховым случае, страховое возмещение должно было поступить на счет Андриенко Н.А.

Транспортное средство ответчиком не осмотрено, ПАО «Росгосстрах» самоустранилось от выполнения условий договора страхования в части осмотра транспортного средства, страховое возмещение на расчетный счет не поступало, отказа в выплате страхового возмещения также не поступало.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за устранение дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 332 453 рубля.

Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в указанном ДТП, является материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1080 ГК РФ.

При этом обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, п. 5, 10. и 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( далее по тексту - Правила), страховщик обязан возместить Истцу убытки, возникшие в следствии произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 400 000 рублей.

Таким образом, страховая компания обязана была возместить ущерб в сумме 332 453 рубля.        

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с требованием оплаты полной стоимости страхового возмещения и образовавшейся на день оплаты неустойки в течение 5 дней. При этом в адрес страховой компании был направлен ПТС со вписанным новым собственником.

Ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в сумме 188 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 332 450- 188000=144 453 рубля.

Согласно ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения за включением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ п. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховая сумма должна была быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 95 дней.

Таким образом, ко взысканию в качестве неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит 137 180 рублей.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 95 (дней)

Размер неустойки (пени) за 1 день = 144 453 / 100*1 = 1444 рублей. Размер неустойки пени за период = 1444*95=137 180 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом в качестве штрафа подлежит взысканию 144 453:2= 72 226 рублей 5 копеек.

В виду задержки страховой компанией выплаты по заявленному событию, истцу причинен моральный вред, заключающейся в невозможности полноценно использовать транспортное средство по своему усмотрению. Размер морального вреда истец оценивает в 7 000 рублей.

Истцом понесены расходы по проведению экспертного исследования, которые являются прямым ущербом и подлежат взысканию в полном объеме.

Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца Крахмалева Е.А. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Андриенко Н.А. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 118 999 рублей 13 копеек, неустойку в размере 118 999 рублей 13 копеек, штрафа в размере 59499 рублей 50 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы за стоимость экспертного исследования в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 10 мин на а\д Стафановская-Дербентская 40 км+450 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Хатит К.М., управляя авто №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащем на праве собственности Андриенко Н.А.

Гражданская ответственность Хатита К.М. застрахована в ПАО «Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ССС № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Андриенко Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно административному материалу, виновником в данном ДТП был признан Хатит К.М.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события со всеми необходимыми документами. Ответчиком документы были приняты, случай был признан страховым, в результате чего в установленный законом срок, то есть в течение 20 рабочих дней. Страховая компания осмотр транспортного средства и выплат страхового возмещения не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 г/н. С 965 ОО 123, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за устранение дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 332 453 рубля.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату в установленные законом сроки в полном объеме.

ПАО «Росгосстрах» перечислил на счет истца частичную оплату в размере 188 000 рублей, сумма недоплаты составила 144 453 рублей (332450-188 000).

Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, в порядке ст. 79 ГПК РФ суд назначил судебную автотехническую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки № принадлежащего истцу, на момент получения механических повреждений ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эксперт ЮФО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № с учетом износа составляет 306 999 рублей 13 копеек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Хатит К.М. договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после внесения изменений в ст.7 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 223-ФЗ «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ», то страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплату страхового возмещения произвел частично в размере 188 000 рублей и сумма недоплаты страховой выплаты составила 118999 рублей 13 копеек (306999,13-188000).

Расчет размера неустойки: 118999,13/100%х150 (количество дней просрочки) = 178350 рублей.

С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 118999 рублей 13 копеек и неустойка в размере 118999 рублей 13 копеек, так как размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, поскольку период просрочки составил более 100 дней, а именно 150 дней невыплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.60 и п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Страховой случай по данному делу наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, сумма штрафа составляет 59499 рублей. 50 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Андриенко Н.А. на возмещение имущественного вреда, гарантированного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность переписки истца со страховой компанией, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, так как для обращения истца в суд имелась необходимость для оценки суммы причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 118999 рублей 13 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей., сумма неустойки – 118999 рублей 13 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта размере 5000 рублей, штраф 59499 рублей 50 копеек за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии со п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Учитывая, что цена иска составляет 118999 рублей 13 копеек, государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 3579 рублей 98 копеек, а по взысканию морального вреда, так как истцом является физическое лицо-300 рублей, а всего 3879 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3879 рублей 98 копеек.

Руководитель экспертного учреждения ООО «Эксперт ЮФО» подал заявление о взыскании оплаты за услуги эксперта в размере 19 000 рублей с ответчика в связи с неоплатой за проведенную экспертизу. Данное заявление в силу требований ст.ст.94,96 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андриенко Н. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах в пользу Андриенко Н. А. сумму страхового возмещения в сумме 118999 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, сумму неустойки – 118999 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, штраф 59499 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Андриенко Н. А. расходы по оплате стоимости досудебной оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт ЮФО» 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей в счет оплаты за проведение судебной автооценочной экспертизы.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований Андриенко Н. А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подпись. Копия верна.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         В.В. Одинцов