Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-1201/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1497/2021

54RS0008-01-2021-001757-21

Поступило в суд 04.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кинзябулатову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Кинзябулатова А.И. задолженность по кредитному договору №-N83/03101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 322,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 513 457,3 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 340,83 рублей, неустойку, за нарушение сроков возврата кредита 1 762,23 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 762,09 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/03101 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 15,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по требованию до момента обращения в суд не погашена.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кинзябулатов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинзябулатов А.И. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора (л.д.15-19).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято Банком решение об акцепте – уведомление №-N83/03101 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет заемщика в размере 800 000 рублей.

Согласно предложению о заключении кредитного договора, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составляет 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Кинзябулатову А.И. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

Однако, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

Пунктом 12 Предложения о заключении кредитного договора, предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платеже на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кинзябулатова А.И. перед Банком имеется задолженность в размере 542 322,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 513 457,3 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 340,83 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 762,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 762,09 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-7). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 623,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Кинзябулатова А. И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/03101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 322,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 513 457,3 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26 340,83 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 762,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 762,09 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021.

Судья      Ю.В.Зотова