Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-783/2015 ~ М-5042/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление Ивановой Е.Е., Расторгуевой Т.М., Гайчук (Расторгуевой) Н.Е. к Гридневу Н.И. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещение и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Е., Расторгуева Т.М., Гайчук (Расторгуева) Н.Е. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гридневу Н.И. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещение и выселении.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.06.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 29.06.2015 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, из искового заявления следует, что истцы Иванова Е.Е., Расторгуева Т.М., Гайчук (Расторгуева) Н.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако надлежащих доказательств этого суду не представлено (свидетельства о государственной регистрации права).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к иску прикладываются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, для ответчиков и третьих лиц. То есть вышеуказанные документы необходимо предоставить в суд с копиями по количеству сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ по делам о выселении принимает участие прокурор. Поэтому в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен еще один исковой материал для направления его прокурору.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 10.06.2015 года в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя истцами Ивановой Е.Е., Расторгуевой Т.М., Гайчук (Расторгуева) Н.Е. не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

. . . . . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.