Решение по делу № А35-3675/2010 от 30.06.2010

РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

305004,  г. Курск, ул. Карла Маркса, 25

Именем   Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                                Дело № А35-3675/2010

28 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» (г.Курск)           

к

индивидуальному предпринимателю Павлову Андрею Владимировичу

о взыскании 129 589 рублей 00 копеек               

при участии в заседании:

от истца – Сухов В.Б. – представитель по доверенности от 25.03.2010 года

от ответчика – Павлов А.В.

        Общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» (далее – ООО «Центр поддержки развития бизнеса») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Павлова Андрея Владимировича задолженности по договору займа № 567 от 26.10.2009 года в сумме 129 589 рублей 00 копеек, в том числе: 80 000 рублей 00 копеек долга, 28 600 рублей 00 копеек  процентов по займу, 20 987 рублей 00 копеек пени по состоянию на 01.04.2010 года.

       Ответчик признал исковые требования в части 80 000 рублей 00 копеек долга, 28 600 рублей 00 копеек процентов по займу, в части  20 987 рублей 00 копеек пени иск не признал.

        Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

26 октября 2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 567, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек на срок по 24.04.2010 года, а последний – возвратить сумму займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 1.1. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 6,5 % в месяц на остаток (эффективная процентная ставка 4,0%).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 418 от 26.10.2009 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 567 от 26.10.2009 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, а также возражений по существу заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик признал наличие перед истцом долга в сумме 80 000  рублей 00 копеек,  и процентов по займу в сумме 27 600 рублей 00 копеек, о чем им собственноручно совершена запись в протоколе судебного заседания от 24.06.2010 года.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части долга не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа № 567 от 26.10.2009 г. всумме 80 000 рублей 00 копеек и процентов по займу в сумме 27 600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

Пунктом 3.2. договора займа № 567 от 26.10.2009 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки платежа. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Расчет неустойки в сумме 20 987 рублей 00 копеек за период с 25.11.2009 года по 01.04.2010 года произведен истцом верно.

Ответчик не представил возражений к расчету неустойки, представленному истцом.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения заемного обязательства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 20 987 рублей 00 копеек.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Владимировича 02.06.1973 года рождения, уроженца г. Курска, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Чумаковская, дом 45, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001105907, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» 129 587 рублей 00 копеек, в том числе: 80 000 рублей 00 копеек долга, 28 600 рублей 00 копеек  процентов по займу, 20 987 рублей 00 копеек неустойки, а также 4 091 рубль 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                          Н.А. Рудакова