Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2021 ~ М-1280/2021 от 12.02.2021

                                                     2-2759/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышевой Надежды Леонидовны к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      Латышева Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда №№ от 01.10.2018г. в сумме 286 100,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.02.2019г. по 01.02.2021г. в размере 34 605,96 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6407,00 руб.

     В обоснование требований указано, что 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор подряда № №, по которому, согласно п. 2 договора, ответчик обязался оплатить выполнение отдельных видов работ, на основании выставленного подрядчиком счета, в течении 90 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, в общей сумме 286 100,00 руб. в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, претензий в связи с выполнением работ к нему от Общества не поступило, таким образом, ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 286 100,00 руб., однако в установленный договором подряда срок ответчик оплату за выполненную работу не произвёл. В связи с тем, что обязательства по оплате в установленные сроки исполнены не были, на сумму задолженности были начислены пени по состоянию на 1.02.2021г. в сумме 34605,96 руб.

      Истец Латышева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор подряда №, по которому, согласно п. 2 договора, ответчик обязался оплатить выполнение отдельных видов работ, на основании выставленного подрядчиком счета, в течении 90 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, в общей сумме 286 100,00 руб. в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца(л.д.11-12). Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, претензий в связи с выполнением работ к нему от Общества не поступило, таким образом, ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 286100,00 руб., однако в установленный договором подряда срок ответчик оплату за выполненную работу не произвёл. В связи с тем, что обязательства по оплате в установленные сроки исполнены не были, на сумму задолженности были начислены пени по состоянию на 01.02.2021г. в сумме 34605,96 руб.(л.д.10)

      В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

      Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

       В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

      В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

      Установлено, что между сторонами заключен договор подряда, у сторон возникли взаимные обязательства (л.д.11-12).

      Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Истцом выполнены работы в полном объёме, ответчик принял выполненную истцом работу, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д.13-29).

       Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

       Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 286100,00 руб. согласно локальному сметному расчету (л.д.30-45).

       Возражений суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с произведенным расчетом.

     На основании изложенного суд полагает требование о взыскании задолженности по оплате услуг по договору подряда подлежит удовлетворению. С ООО НПО «Теплоэнергетика» надлежит взыскать 286 100,00 руб.

     В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты за период с 001.02.2019г. по 01.02.2021г. в размере 34 605,96 руб. (л.д.10)из расчета:

Задолженность	Период с	Период по	Дней	Ставка	Формула	%
286100	01.02.2019	16.06.2019	136	7,75	286100*136*7,75/365	8261,63
286100	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	286100*42*7,50/365	2469,08
286100	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	286100*42*7,25/365	2386,78
286100	09.09.2019	27.10.2019	49	7	286100*49*7/365	2688,56
286100	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	286100*49*6,5/365	2496,52
286100	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	286100*16*6,25/365	783,84
286100	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	286100*40*6,25/365	1954,23
286100	10.02.2020	26.04.2020	77	6	286100*77*6/365	3611,43
286100	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	286100*56*5,5/366	2407,62
286100	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	286100*35*4,5/366	1231,17
286100	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	286100*158*4,25/366	5249,08
286100	01.01.2021	01.02.2021	32	4,25	286100*32*4,25/365	1066,02

     Проверив расчет неустойки(пени), представленный истцом, суд признает его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

     Суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению. С ООО НПО «Теплоэнергетика» надлежит взыскать пени в общей сумме 34 605,96 руб.

      Также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 02.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

      Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

     В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

     При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

     Поскольку денежное обязательство по оплате договора до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

      На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 407,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.10.2018░. ░ ░░░░░ 286 100,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019░. ░░ 01.02.2021░. ░ ░░░░░░░ 34 605,96░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 407, 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 327 112 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 286 100░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.10.2018░., ░░░░░░░ ░ 02.02.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░