Решение по делу № 2-365/2017 ~ М-216/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2017 года.

г. Ступино Московской области 08 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о наследовании, о признании вступившим в наследство, о признании права собственности на ? долю денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о наследовании после смерти ФИО3, выданного ФИО2; о признании его (ФИО1) вступившим в наследство на имущество умершей ФИО3; о признании права собственности на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец ФИО1 обосновывает тем, что его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги он фактически вступил в наследство, так как до настоящего времени пользуется мебелью, спальными принадлежностями, посудой, приобретёнными в браке. У умершей ФИО3 был вклад в банке на сумму <данные изъяты>. Их дочь ФИО2, являющаяся №, вступив в наследство после смерти матери, получила полностью денежный вклад в сумме <данные изъяты> рублей. Он (ФИО1) в установленном законом порядке не отказывался от наследства, нотариус его не приглашал. Нажитое в браке имущество (две квартиры в <адрес>) при жизни ФИО3 было оформлено на дочь ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 также пояснил, что на момент смерти ФИО3 он состоял с ней в браке. Этот брак между ними был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали вместе, и брак не расторгали.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что истец не является наследником умершей ФИО3, так как брак между ними был расторгнут. ФИО2 является дочерью умершей ФИО3 и, соответственно, единственным наследником по закону.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделом ЗАГС Пензенской области (л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён на основании решения Балтийского народного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Ступинского района ГУ ЗАГС Московской области.

Повторно брак между ФИО1 и ФИО3 не заключался.

Исходя из представленных документов, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес> (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

При жизни ФИО3 была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>; вместе с ней в квартире по указанному адресу была постоянно зарегистрирована и проживала ФИО2

Ответчица ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, что явствует из свидетельства о рождении.

При жизни ФИО3 завещания составлено не было.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершей ФИО3, ответчица ФИО2, будучи единственным наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Банк «Возрождение» и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства и доводы в обоснование заявленных исковых требований.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения брака установлен в ст. 16 СК РФ.

В случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства, а в случае расторжения брака в органах ЗАГС, бывший супруг наследодателя лишается права наследовать, если государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния имела место быть до смерти наследодателя.

Брак между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО3 расторгнут в судебном порядке задолго до дня открытия наследства, следовательно, истец не может быть включён в число наследников по закону.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о наследовании после смерти ФИО3, выданного ФИО2; о признании ФИО1 вступившим в наследство на имущество умершей ФИО3; о признании права собственности на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде денежного вклада в сумме 850 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин