Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-652/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Исайчевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты.

Исковые требования обоснованы следующим.

18 октября 2009 года в 10 часов 45 минут в городе Иваново на перекрестке улиц Куконковых и Любимова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Махus LD 100, регистрационный знак № и автомобиля Хендэ, регистрационный знак №, под управлением Краснова А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Краснова А.Н., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Краснова А.Н. при управлении транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак № была застрахована ОАО СК «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). 22 октября 2009 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Ввиду того, что страховая компания не выполнила принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2011 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46843 рубля 08 копеек, неустойка в размере 10028 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3747 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в размере 13542 рубля 10 копеек, всего 74161 рубль 32 копейки. Решение суда не было исполнено, так как приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ № 11-1839 от 21 июля 2011 года лицензия на осуществление страхования ОАО «Гармед» была отозвана. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 27 августа 2012 года в указанной выплате истцу было отказано. Все необходимые для осуществления выплаты документы ответчику были представлены 11 июня 2012 года, соответственно срок на добровольное удовлетворение требования истек 11 июля 2012 года, в связи с чем, с ответчика, на основании ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка за период с 11 июля 2012 года по 21 марта 2013 года в размере 13036 рублей 42 копейки.

Максимов А.В. просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 46843 рубля 08 копеек, неустойку в размере 13036 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец Максимов А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю Дубчак К.С.

Представитель истца Дубчак К.С., действующая на основании доверенности (л.д.83), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика РСА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 октября 2009 года в 10 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Махus LD 100, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Краснова А.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Краснова А.Н., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Краснова А.Н. при управлении транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак №, была застрахована ОАО СК «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10 октября 2009 года (л.д. 8).

Заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2011 года с ОАО СК «Гармед» в пользу Максимова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 46843 рубля 08 копеек, неустойка в размере 10028 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3747 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13542 рубля 10 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2011 года (л.д. 9-12).

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 11-1839 от 21 июля 2011 года у ОАО СК «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у ОАО СК «Гармед» лицензии на осуществлении страховой деятельности истец обратился за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (л.д. 57-58), однако извещением № от 27 августа 2012 года в компенсационной выплате было отказано по тем основаниям, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года и п. 3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно положениям ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона (л.д. 30-56).

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Краснова А.Н. была застрахована в ОАО СК «Гармед», лицензия у которого отозвана, установленный п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ОАО «Гармед» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истца в суд истек.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных правовых норм с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Максимова В.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 46843 рублей 08 копеек.

Остальные исковые требования истца, а именно о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд находит неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности что установлено положениями ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, соответственно, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

По указанным основаниям не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, неустойка за период с 11 июля 2012 года по 21 марта 2013 года в размере 13036 рублей 42 копейки и штраф, предусмотренные Законом РФ «О Защите прав потребителей».

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст. ст. 98, 100 настоящего кодекса.

Истцом Максимовым А.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, сложность рассматриваемого дела и продолжительность его рассмотрения, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере 1605 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Максимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Максимова Александра Владимировича компенсационную выплату в размере 46843 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1605 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.