Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2014 ~ М-187/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгова С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Долгов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль №, принадлежащий ему, под его управлением, и №, под управлением Скворцова Д.А. ДТП произошло по вине водителя Скворцова Д.А., ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Рассмотрев его заявление о выплате страхового возмещения, страховая компания виновника, признала произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 30 568 руб. 82 коп.

Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства, в связи с чем, он обратился в независимую оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертОценка» от 29.11.2013 года №13/К-979, подготовленному, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составила 86 537 руб. Также определена сумма УТС в размере 8275 руб. 31 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а именно на то, что страховщиком не в полном объёме исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика в размере 55 968 руб., расходы на оценку в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 руб. и штраф.

В последующем, в связи с выплатой страховщиком дополнительно суммы страхового возмещения в размере 57847 руб. 48 коп., т.е. исполнением обязательств в полном объёме, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Долгову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль №.

Материалами дела подтверждается, что16.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль №, принадлежащий Долгову С.А., под его управлением, и автомобиль №, под управлением Скворцова Д.А.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Скворцова Д.А., ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Установлено также, что Долгов С.А. обращался к страховщику виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 30568 руб. 82 коп.

Судом установлено, что ввиду недостаточности размера страхового возмещения для восстановления повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился в независимую оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертОценка» от 29.11.2013 года №13/К-979, подготовленному, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составила 86 537 руб. Также определена сумма УТС в размере 8275 руб. 31 коп.

Судом по ходатайству представителя страховщика, по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ООО «Констант-Левел» от 20.03.2014 года №625/С-14 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составила 82 702 руб. 24 коп. Сумма УТС определена в размере 5714 руб. 06 коп.

Ознакомившись с данным заключением, суд считает возможным принять его в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Стороны также не возражали против указанного заключения.

Установлено, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела, страховщиком произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 57847 руб. 48 коп. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, страховщиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объёме.

Однако, поскольку, страховое возмещение, с учётом доплаты, выплачено в полном объёме в период нахождения дела в суде, истец был вынужден понести расходы по определению размера причинённого ему ущерба, а именно оплатить стоимость независимой оценки, что является для него убытками. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в размере 6 500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Долгова С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Долгова С.А. расходы на оценку в размере 6 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части иск Долгова С.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья