Решение по делу № 2-3361/2018 ~ М-3461/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.А.Баранова,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием ответчиков Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой О.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180000 руб. под 12,5% годовых, на срок по ...... В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В обеспечение обязательства по кредитному договору ..... между Банком и Галлямовой И.Р. заключен договор поручительства №, а также между Банком и Трошевой Ф.В. заключен договор поручительства № от ....., в соответствии с условиями которых, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ..... (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности вышеназванному кредитному договору составляет 87879,40 руб., в том числе основной долг – 82127,15 руб., проценты за пользование кредитом – 5478,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 273,58 руб. Взыскиваемая задолженности образовалась за период с ...... Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 87879,40 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2836,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Крохалева М.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федорова О.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила взыскивать задолженность только с нее.

Ответчик Галлямова И.Р. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, договор поручительства подписывала, понимала, что он означает. Полагала, что Федорова О.А. должна выплачивать задолженность самостоятельно.

Ответчик Трошева Ф.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, договор поручительства действительно подписывала, но полагала, что Федорова О.А. сможет выплатить долг своевременно и самостоятельно. Кроме того, просила учесть, что находится на пенсии, также имеет кредитные обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Федоровой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку одной комнаты, находящейся по адресу: ....., в размере 180 000 руб. под 12,5 процента годовых на срок по ....., а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-10).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 180 000 руб. Заемщику на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора, т.е. ......

Ответчик Федорова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности вышеназванному кредитному договору составляет 87879,40 руб., в том числе основной долг – 82127,15 руб., проценты за пользование кредитом – 5478,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 273,58 руб. Взыскиваемая задолженности образовалась за период с ..... ......Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания с ответчика оставшейся сумы долга с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между ПАО Сбербанк и Галлямовой И.Р. был заключен договор поручительства № (л.д. 7), а также ..... между ПАО Сбербанк и Трошевой Ф.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 7-оборот), в соответствии с условиями которых, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ..... (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.3. договора поручительства №№, 2/44291 от ..... поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Федоровой О.А. и поручителей Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В. задолженности по кредитному договору № 44291 от 26.09.2007. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 19.10.2018 судебный приказ от № 2-2709/2018 от 09.06.2018 был отменен в связи с поступившими от Трошевой Ф.В. возражениями.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 21-22). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Банк направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов, неустойки с просьбой оплатить всю сумму задолженности в срок не позднее ..... (л.д. 18,19). Однако, указанные требования ответчиками исполнены не были.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В. задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 87879,40 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836,38. (л.д. 11).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2836,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой О.А., Галлямовой И.Р., Трошевой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоровой О.А., ..... года рождения, уроженки ....., Галлямовой И.Р., ..... года рождения, уроженки ....., Трошевой Ф.В., ..... года рождения, уроженки .....:

- задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 87879,40 руб., в том числе: основной долг – 82127,15 руб., проценты за пользование кредитом – 5478,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 273,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (07.12.2018).

Судья                     (подпись)                     Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.