Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2017 (2-10111/2016;) ~ М-7602/2016 от 18.11.2016

                                                                         дело № 2-1820/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Марковой В.А.,

с участием представителя истца Кружковского О.С. (доверенность от 18.04.2016г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харин А.И. к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харин А.И. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя, просит (с учетом уточнений требований от 12.01.2017г.) взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. в размере 255 236,40 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 27 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок до 31.12.2015г. передать истцу объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру со строительным номером 102 общей площадью 48,34 кв.м на седьмом этаже многоэтажного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> 2-я очередь (группа 16-17 этажных домов со встроенными офисами). Оплата цены договора истцом произведена в полном объеме. До настоящего времени обязательства ответчика по передаче истцу объекта долевого строительства не исполнено. Решениями Свердловского районного суда г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г., а также за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. Решения суда вступили в законную силу, однако до настоящего времени не исполнены, квартира истцу также не передана.

03.02.2017г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО СК «Промстрой» Вайник А.Д. (доверенность от 01.01.2017г.) о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-18061/2016 от 29.12.2016г. в отношении должника ООО СК «Промстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Истец Харин А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - Кружковский О.С. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО СК «Промстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено гл. IX Закона о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в вопросе 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Также Президиумом Верховного Суда РФ указано, что в связи с изложенным правовая позиция, содержащаяся в п. 2 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г., применению не подлежит.

На основании изложенного рассмотрение требования гражданина - участника долевого строительства многоквартирного дома к застройщику-банкроту о взыскании с последнего неустойки в связи с нарушением застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия относится к компетенции арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016г. заявление ООО «Атланта» о признании ООО СК «Промстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО СК «Промстрой» введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом к ответчик требования относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1820/2017 по иску Харин А.И. к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                                             А.Н. Глебова