Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6790/2014 ~ М-5961/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-6790/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                       03 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Подколзиной Л.В.,

с участием истцов Ковалева Г.В., Ковалевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой З.П., Ковалева Г.В. к Ковалеву С.Г., Ковалевой Л.Б. об освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Ковалева З.П., Ковалев Г.В. обратились в суд с иском к Ковалеву С.Г., Ковалевой Л.Б. об освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из описи. В обоснование своих требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Труфановой Л.А. находится исполнительное производство о взыскании с Ковалева С.Г. в пользу Ковалевой Л.Б. задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ковалевой Е.С. в размере ..................... рублей. 09 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Труфановой Л.А. был произведен арест имущества в квартире, расположенной по адресу: ...................... В опись от 09 октября 2014 года было включено наименований на сумму ..................... рублей, а именно: цветной телевизор «Toshiba» стоимостью ..................... рублей, музыкальный центр «Samsung» стоимостью ..................... рублей, цветной телевизор «Samsung» стоимость ..................... рублей, микроволновая печь СВЧ «Elenberg» стоимостью ..................... рублей, стиральная машина «LG» F1092MD стоимость ..................... рублей. Перечисленное имущество было передано на ответственное хранение Ковалевой З.П.. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ....................., и кроме них в указанной квартире зарегистрирован Ковалев С.Г., однако не проживает по данному адресу с ..................... года. Указанная квартира находится в равной совместной собственности истцов и ответчика Ковалева С.Г.. В ..................... году Ковалев С.Г. зарегистрировал брак с Ковалевой Л.Б., в ..................... году у них родилась дочь Ковалева Е.С.. После регистрации брака Ковалев С.Г. выехал из квартиры и больше в ней не проживает. В настоящее время Ковалев С.Г. проживает на постоянной основе по адресу: ....................., и ранее ответчик обращался к судебному приставу-исполнителю и сообщал о фактическом месте жительства. Арестованное имущество принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается квитанциями. Просят освободить имущество от ареста и исключить из описи: цветной телевизор «Toshiba», музыкальный центр «Samsung», цветной телевизор «Samsung», микроволновая печь СВЧ «Elenberg», стиральная машина «LG» F1092MD, по акту от ..................... по исполнительному производству .................... от ......................

Истцы Ковалев Г.В., Ковалева З.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Ковалев С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Ковалева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № ....................., возбужденное ....................., о взыскании с Ковалева С.Г. в пользу Ковалевой Л.Б. алиментов в размере ? части всех видов дохода, на содержание дочери Ковалевой Е.С., ..................... года рождения, начиная взыскание с ..................... и до совершеннолетия ребенка.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ..................... по адресу: ....................., описи подвергнуто следующее имущество: 32AV933 LCD цветной телевизор «Toshiba» 32AV933RB стоимостью ..................... рублей, музыкальный центр «Samsung» MAX25750 сер. № 1TG900507Н стоимостью ..................... рублей, FM21N11 цветной телевизор «Samsung» FM21Nn MSO стоимость ..................... рублей, микроволновая печь СВЧ «Elenberg» MS-2009M P101MW11433712E стоимостью ..................... рублей, F1092MD стиральная машина «LG» F1092MD стоимостью ..................... рублей, всего на сумму ..................... рублей.

Из представленных в судебное заседание товарного чека .................... от ....................., кредитного договора .................... от ..................... и выписки по лицевому счету .................... за период с ..................... по ....................., усматривается, что 32AV933 LCD цветной телевизор «Toshiba» 32AV933RB был приобретен Ковалевым Г.В. в размере ..................... рублей с предоставлением кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Из пояснений истца Ковалевой З.П. следует, что музыкальный центр «Samsung» MAX25750 сер. № 1TG900507Н, FM21N11 цветной телевизор «Samsung» FM21Nn MSO, микроволновая печь СВЧ «Elenberg», F1092MD стиральная машина «LG» F1092MD были приобретены истцами за наличные денежные средства.

Согласно справке МУП «БТИ» администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от ....................., ..................... принадлежит на праве долевой собственности Ковалеву Г.В., Ковалевой З.П., Ковалеву С.Г., на основании договора передачи в совместную собственность.

Из справки МКУ «МФЦ» городского округа – город Волжский Волгоградской области от ..................... усматривается, что в ..................... зарегистрированы с ..................... по настоящее время Ковалев Г.В., Ковалева З.П., Ковалев С.Г., который не проживает по указанному адресу с ..................... года, что установлено актом о не проживании от ......................

Допрошенная в судебном заседании свидетель ..................... суду показала, что проживает по адресу: ....................., с 1992 года. В ..................... проживают истцы Ковалева З.П. и Ковалев Г.В.. Сын истцов Ковалев Сергей начал встречаться с Луизой и дальнейшем переехал жить к Луизе. Ей известно, что Ковалев Сергей в настоящее время на протяжении длительного времени проживает по ...................... По адресу родителей Ковалев Сергей не проживает около 6-7 лет. За время проживания по другому адресу Ковалев Сергей в квартиру родителей из бытовой техники ничего не привозил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от ..................... имущество: 32AV933 LCD цветной телевизор «Toshiba» 32AV933RB, музыкальный центр «Samsung» MAX25750 сер. № 1TG900507Н, FM21N11 цветной телевизор «Samsung» FM21Nn MSO, микроволновая печь СВЧ «Elenberg» MS-2009M P101MW11433712E, стиральная машина «LG» F1092MD, не принадлежит ответчику Ковалеву С.Г., собственниками данного имущества являются истцы Ковалев Г.В. и Ковалева З.П., которые вправе требовать устранения нарушения их прав собственника, хотя эти нарушения и не связаны с лишением владения. Наложение ареста на указанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истцов как собственника, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года приостановлено исполнительное производство в отношении должника Ковалева С.Г. в пользу взыскателя Ковалевой Л.Б. о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ковалевой Е.С. в размере ..................... рубля в части обращения взыскания на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 09 октября 2014 года до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Настоящим решением суда исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Следовательно, по вступлении настоящего решения суда в законную силу, отпадут основания для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах исполнительное производство в отношении должника Ковалева С.Г. в пользу взыскателя Ковалевой Л.Б. о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ковалевой Е.С. в размере ..................... рубля в части обращения взыскания на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 09 октября 2014 года следует возобновить после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта описи (ареста) имущества от 09 октября 2014 года, составленного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по ..................... и освободить от ареста: 32AV933 LCD цветной телевизор «Toshiba» 32AV933RB (позиция по акту № 1), музыкальный центр «Samsung» MAX25750 сер. № 1TG900507Н (позиция по акту № 2), FM21N11 цветной телевизор «Samsung» FM21Nn MSO (позиция по акту № 3), микроволновая печь СВЧ «Elenberg» MS-2009M P101MW11433712E (позиция по акту № 4), F1092MD стиральная машина «LG» F1092MD (позиция по акту № 5).

Возобновить исполнительное производство в отношении должника Ковалева Сергея Геннадьевича в пользу взыскателя Ковалевой Луизы Борисовны о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ковалевой Евангелины Сергеевны в размере ..................... рубля в части обращения взыскания на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 09 октября 2014 года после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

.....................

.....................

.....................

.....................