Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2012 (2-3414/2011;) ~ М-3351/2011 от 22.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Э.Г. к Зайцеву Е.В. о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук Э.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву Е.В. о взыскании суммы и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Решением суда от 13.10.2010 г. в ее пользу с Зайцева Е.В. взыскано 50000 руб., компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., судебные расходы в сумме 2100 руб., а также взыскано по 5000 руб. ежемесячно, в счет пожизненного содержания. Решение суда надлежащим образом не исполняется, в связи с чем ей причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб., 5000 руб. ежемесячно пожизненно, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Ткачук Э.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев Е.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился суду пояснил, что исполняет решение суда в пределах своих материальных возможностей.

Определением суда от 13.02.2012г. производство по делу в части требований о взыскании ежемесячно пожизненно 5000 рублей прекращено.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями не исполнению решения суда и не выплатой присужденных денежных сумм, суд полагает удовлетворению не полежат, как не основанные на законе, доказательств причинения морального вреда вследствие совершения ответчиком действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на другие нематериальные блага истца суду не представлено. В судебном заседании было установлено, что спор между сторонами носит имущественный характер. Истец не представил в соответствии со ст. 151 ГК РФ суду доказательств того, что нарушены её личные неимущественные права или другие, принадлежащие истцу, нематериальные блага.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторонам было предложено предоставить суду доказательства в обоснование заявленных ими требований и возражений, иных доказательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ткачук Э.Г. к Зайцеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.