Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-529/2023 ~ М-69/2023 от 11.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-529/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ивкину В. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Ивкину В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1782 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2,58 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17,01 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 338,74 руб., ссылаясь на то, что Ивкин В.В. являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствие с п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате налогов. Налоговым органом ему были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Кроме того, истцом были выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые получены административным ответчиком, но оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ивкин В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, указанному в иске, в деле от него имеются возражения на исковое заявление из которых следует, что он погасил задолженность в полном объеме. А также указал, что ни одной квитанции об оплате налогов на имущество и транспортного налога он не получал. О задолженности по налогам он узнал только после получения определения Мирового судьи об отмене судебного приказа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам он не имеет. Выверено в ИФНС № 11 по Самарской области.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, отранспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей,

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Ивкин В.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником следующего имущества: квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: - транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №.

На основании изложенного установлено, что Ивкин В.В. являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Установлено, что в связи с неуплатой указанных выше налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ.по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., №от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество в сумме 157 руб. и пени по транспортному налогу в размере 338 руб.74 коп., №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество в сумме 172 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по требованию №, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока для обращения о взыскании налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 63 был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Ивкина В.В.

ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о взыскании с Ивкина В.В., в связи с поступившими возражениями должника.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Таким образом, установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налогов с Ивкина В.В. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на взыскание, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 219, 286 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ивкину В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего <адрес> взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме- 28 февраля 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>