Решение по делу № 2-291/2021 (2-4126/2020;) ~ М-4280/2020 от 23.11.2020

56RS0009-01-2020-005595-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                     Новодацкой Н.В.,

при секретаре                                 Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к Гудкову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.12.2019 между ним и Гудковым В.В. был заключен договор <Номер обезличен>, согласно которому (п. 1.1.) Гудков В.В. выступая в качестве «Продавца» (ответчик) обязался своими силами и из своего материала создать (изготовить) и передать, не позднее 21.01.2020 года (п. 3.1. Договора) в собственность Захарову В.В. «Покупателю» (истец) лестницу, а «Покупатель» обязался принять данный товар и уплатить за него сумму в размере 206 018 руб. (п. 2.1.Договора).

Согласно Спецификации к вышеуказанному Договору «Продавец» обязался предоставить, а так же оказать следующий вид работ: ступень массива ясень дальневосточная, окрашенная морилкой и лаком; поступенок из массива ясень; накладка на торец перекрытия из МДФ; поручень из массива ясеня дальневосточного, цельноламельный, окрашенная морилкой и лаком; ограждение 3-х ригельное из полированной нержавеющей стали, стойка 38 мм, ригель 8 мм проходит сквозь стойки, монтаж.            В настоящий период времени истец оплатил часть работ предусмотренных договором в сумме 133 000, что подтверждается расписками от 03.12.2019 года и 20.04.2020 года, то есть истец исполнил требования п. 2.2 вышеуказанного договора, оплатив сумму в размере 133000 руб., и переплатил сумму в размере 30 000 руб. в счет п. 2.3 договора.

Однако, несмотря на обозначенные сроки исполнения договора, до настоящего периода времени Гудков В.В. не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в том числе даже не уведомил об отгрузке повара покупателю для конечного монтажа, тем самым не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.3 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019, что существенно нарушает законные права и интересы «Заказчика» и допустил просрочку по договору в количестве 219 дней.

28.08.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в кратчайшие сроки завершить все работы предусмотренные настоящим договором, либо вернуть ранее внесенные денежные суммы в размере 133 000 руб. и неустойку в размере 133 000 руб.:

В сентября 2020 года на данную претензию поступил ответ, в которой ответчик сообщил, что: истцом был оплачен аванс в размере 103 000 руб., второй платеж производится перед отгрузкой товара в размере 83 000 руб., в связи с тем, что второй платёж в полном объеме не произведен, а уплачено только 30000 руб., просрочка по договору связана с действиями «заказчика», дальнейшее исполнение обязательств будет произведено после поступления оплаты в размере 53 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 133 000 рублей, проценты в размере 354 710 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просил расторгнуть    договор <Номер обезличен> от 03.12.2019 года, заключенный между Захаровым В.В. и Гудковым В.В., а также взыскать    с Гудкова В.В. в пользу Захарова В.В. основную сумму задолженности по невыполненным работам в размере 26 982 руб.; проценты размере 383 210 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 702 ГК РФ: По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом1 и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.    

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома); сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других Личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса, РФ оплата выполненных подрядчиком, работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом, отсутствие актов сдачи-приемки выполненных работ не является безусловным основанием, освобождающим заказчика от оплаты, если фактическое принятие этих работ заказчиком подтверждено иными надлежащими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2019 между Гудковым В.В. «продавец» и Захаровым В.В. «покупатель» был заключен договор <Номер обезличен>.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Гудков В.В. обязался своими силами и из своего материала создать (изготовить) и передать в собственность «покупателю» лестницу, а «покупатель» обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму, предусмотренную договором.

Из пункта 1.2 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019 следует, что создание товара производится продавцом на основании Приложения <Номер обезличен> (Специйикация), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, совместно составленного сторонами.

Пунктом 2.1 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019 предусмотрено, что полная стоимость товара составляет 206 018 рублей.

Из пункта 2.2 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019 следует, что оплата по договору производится путем наличного расчета следующим образом: аванс вносится покупателем при заключении настоящего договора в виде единовременного платежа в размере 50% от суммы настоящего договора, что составляет 103 000 рублей.

Пунктом 2.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что второй платеж производится перед отгрузкой товара покупателю для конечного монтажа в размере 40% от суммы настоящего договора, что составляет 83 000 рублей.

Пунктом 2.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 20 018 рублей производится в момент подписания сторонами акта приема-сдачи товара.

Согласно п.3.1 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019, срок изготовления товара составляет не более 50(Пятьдесят) рабочих дней с момента получения аванса Продавцом (п.2.2, настоящего договора).Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок поставки (отгрузки) товара в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента готовности Товара к отгрузке и получения Продавцом второго платежа за Товар, согласно п. 2.3. настоящего договора от Покупателя. Поставка (отгрузка) товара производится силами и транспортом Продавца.

Из пункта 3.3 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019 следует, что продавец предварительно извещает Покупателя о готовности Товара к поставке (отгрузке) при помощи телефонной или почтовой связи.

Пунктом 6.1.5 договора <Номер обезличен> от 03.12.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков изготовления, указанных в п.3.1 настоящего договора, Продавец уплачивает штрафные санкции в размере 1 (Один) % от общей суммы, уплаченной Покупателем Продавцу на момент возникновения спора, за каждый просроченный день (при соблюдении сроков оплаты и приемки товара Покупателем).

Из представленного в материалы дела оригинала расписки, датированной 03.12.2019 следует, что Гудков В.В. получил от Захарова В.В. в счет аванса по договору <Номер обезличен> от 03.12.2019 денежные средства в сумме 103 000 рублей.

Из представленного в материалы дела оригинала расписки, датированной 02.05.2020 следует, что Гудков В.В. получил от Захарова В.В. по договору <Номер обезличен> от 03.12.2019 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, факт оплаты товара подтвержден вышеуказанными расписками, ответчиком не оспорен.

Не подписание покупателем акта приема-передачи товара, свидетельствует о наличии претензий к продавцу.

28.08.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в кратчайшие сроки завершить все работы предусмотренные настоящим договором, либо вернуть ранее внесенные денежные суммы в размере 133 000 руб. и неустойку в размере 133 000 руб.:

10 сентября 2020 года на данную претензию ответчиком был дан ответ, в котором сообщается, что истцом был оплачен аванс в размере 103 000 руб., второй платеж производится перед отгрузкой товара в размере 83 000 руб., в связи с тем, что второй платёж в полном объеме не произведен, а уплачено только 30000 руб., просрочка по договору связана с действиями «заказчика», дальнейшее исполнение обязательств будет произведено после поступления оплаты в размере 53 000 руб.

До настоящего времени товар не изготовлен, не доставлен и не установлен по адресу заказчика.

Таким образом, судом установлено, что ни в указанный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, принимая во внимание, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы в размере 26982 рубля, уплаченной истцом во исполнение договора. (13300 (оплачено по договору) -106018 (поставлено материалов)=26982 руб.)

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за нарушение установленного договором срока изготовления лестницы выглядит следующим образом:

206018 *3%*358 дней (с 24.02.2019 по 16.02.2021) = 2212633,32 руб.

Учитывая, что цена договора составляет 206018 рублей, суд считает возможным применить к сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости, и снизить сумму неустойки до 30 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд применив ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Гудкова В.В. в доход государства в размере рублей 1909 рублей 46 копек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова В.В. к Гудкову В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор №<Номер обезличен> от 03.12.2019 года, заключенный между Захаровым В.В. и Гудковым В.В..

Взыскать с Гудкова В.В. в пользу Захарова В.В. основную сумму задолженности по невыполненным работам в размере 26 982 рублей; неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

Взыскать с Гудкова В.В. в бюджет МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 1909 рублей 46 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                         Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.02.2021