Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-183/2013 от 05.02.2013

       Дело №2-340/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,

при секретаре - Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Любови Арсентьевны к Легеня Анатолию Федоровичу о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

установил:

Наумова Л.А. обратилась в суд с иском к Легеня А.Ф. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 858 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что согласно договора купли-продажи и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен у Легеня А.Ф. земельный участок общей площадью 858 кв.м. и находящийся на нем садовый домик, но сделка не была оформлена надлежащим образом. Просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 858 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на вышеуказанном земельном участке садовый дом площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Наумова Л.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Легеня А.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявления без его участия, исковые требования в письменном заявлении признал в полном объеме.

Администрация <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая, что решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление без их участия, указывая, что не возражают в удовлетворении требований истицы.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Признание иска ответчиками основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, представитель ответчика подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает требования о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 858 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 33 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░