Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-868/2015 (2-7240/2014;) ~ М-6940/2014 от 16.12.2014

Дело №2-868/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                              <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Галкина К.А.,

    при секретаре судебного заседания Панявиной А. И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело     по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сухачевой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

                  ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к к Сухачевой ФИО6 о взыскании денежных средств.

            В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сухачева О. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

           Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 149 654,14 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 654,14 руб., в том числе: 120 687,33 руб. – основной долг; 13 149,62 руб. – проценты; 15 817,19 руб. – начисленные неустойки; 0 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0 руб. – несанкционированный перерасход. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,08 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания ответчик Сухачева О. В. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявляла. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и отказ от участия в судебном заседании, поскольку информация о времени и месте проведения судебного заседания также заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сухачева О. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

              Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с этим, у неё образовалась задолженность по кредитной карте в размере 149 654,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте (л.д. 10, 11), а именно: 120 687,33 руб. – основной долг; 13 149,62 руб. – проценты; 15 817,19 руб. – начисленные неустойки; 0 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0 руб. – несанкционированный перерасход. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,08 руб.

          В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика о взыскании денежных средств.

При определении размера суд считает истцом представленный расчет правильным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, таким образом, ответчик уклонился от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 193,08 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд с учетом приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухачевой ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 654,14 руб., в том числе: 120 687,33 руб. – основной долг; 13 149,62 руб. – проценты; 15 817,19 руб. – начисленные неустойки; 0 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0 руб. – несанкционированный перерасход. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,08 руб., всего 153 847,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                              К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.