Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-998/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-998/2020

35RS0010-01-2020-011035-88

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                31 августа 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой Б.В.,

подсудимого Солодягина Б.В.,

защитника – адвоката Софроновой О.А.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СОЛОДЯГИНА Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося с 19.03.2020 по 21.03.2020,

содержавшегося под домашним арестом с 21.03.2020 по 16.07.2020,

мера пресечения - запрет определенных действий с 16.07.2020, в том числе в период с 16.07.2020 по 19.08.2020 действовал запрет покидать жилое помещение в определенные периоды времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Солодягин Б.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым умышленно в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 28 минут Солодягин Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес последнему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, отчего последний испытал физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, Солодягин Б.В. в указанный выше период времени, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, взял в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Солодягина Б.В. ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Подсудимый Солодягин Б.В. вину в совершении преступления признал частично, суду сообщил, что распивал совместно с потерпевшим спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Действия потерпевшего и свои описать не смог, т.к. не помнит их. Не исключает, что он мог причинить ранение ФИО1

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 17 по 18 марта находился у подсудимого, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент у него с подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого Солодягин схватил предмет похожий на нож, нанес удар в область грудной клетки слева, он испытал физическую боль. Когда он вернулся домой, то рассказал своим детям, при каких обстоятельствах он получил ранение (т.1 л.д.66-70, т.1 л.д.140-142).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки потерпевший отрицал причастность Солодягина Б.В. к причинению ему тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.207-210). В ходе дополнительного допроса вновь сообщил о том, что ранение ему причинил Солодягин А.В., изменение показаний в ходе очной ставки объяснил тем, что не желал давать изобличающие Солодягина Б.В. показания в его присутствии (т.2 л.д.67-68),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 18 марта 2020 года около 19 часов его отец ФИО1 вернулся домой, на левом боку у него была <данные изъяты>. Сначала отец сказал, что упал со строительных лесов и сам поранился, а в больнице ему стало известно, что отцу было причинено ножевое ранение (т.1 л.д.136-138),

- оглашенными показаниями ФИО3 установлено, что когда ее отец ФИО1 пришел домой, она увидела у него рану. Отец сообщил, что Солодягин В.Б. нанес ему удар ножом (т.2 л.д.78-80),

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 18 марта 2020 года он был в квартире подсудимого совместно с потерпевшим. При нем конфликтов не было, повреждений у ФИО1 он не видел,

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 18.03.2020 в составе бригады скорой помощи выехал на вызов по адресу: <адрес>, где при осмотре у ФИО1 выявлена рана. Пациент пояснил, что упал на арматуру, но внешний вид и характер раны не соответствовали словам ФИО1 (т. 2. л. д. 69- 72),

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что при оказании ФИО1 в городской больнице медицинской помощи потерпевший обстоятельств получения раны не сообщал, но пояснял, что нож был не очень длинный (т.2 л.д.73-75).

            Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 18.03.2020 квартиры <адрес>, в ходе которого в жилище потерпевшего была изъята одежда, в которой он находился в момент происшествия (т.1 л.д.11-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 квартиры <адрес>. В ходе осмотра из жилища Солодягина Б.В. изъяты четыре ножа, брюки, кофта, полотенце, следы рук и вещества бурого цвета (т.1 л.д.23-34),

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.05.2020, согласно которому при поступлении в городскую больницу у ФИО1 выявлена <данные изъяты>. <данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (т.1 л.д.132-134),

- протоколом осмотра, согласно которому была осмотрена одежда потерпевшего: на правой боковой поверхности футболки и джемпера имеется сквозное повреждение и наслоение вещества красно-коричневого цвета (т.1 л.д.158-159),

- заключением эксперта установлено, что на футболке и джемпере потерпевшего имеется по сквозному повреждению колото-резанного характера, которые образованы твердым предметом с заостренной частью (с лезвием), таким предметом мог быть, например, клинок ножа или другой подобный предмет. Повреждения на футболке и джемпере могли быть образованы клинком ножа , изъятого в ходе осмотра в жилище подсудимого (т.1 л.д.163-174),

- заключением эксперта, согласно которому на футболке, джемпере потерпевшего, клинке ножа, изъятого из жилища подсудимого, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д.200-202).

    Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

    Оглашенными показаниями потерпевшего установлено, что в момент происшествия кроме него и подсудимого в комнате никого не находилось. Данный факт подсудимый не отрицает, как и то обстоятельство, что между ним и ФИО1 был конфликт. Придя домой, потерпевший сообщил дочери о том, что ранение ему причинил именно Солодягин А.В. Установлено орудие преступления - нож, который был изъят на месте происшествия и на клинке которого выявлена кровь, которая могла произойти от ФИО1, что установлено заключением эксперта. При этом заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено, что рана возникла в результате удара колюще-режущим предметом.

    Оглашенные показания потерпевшего, за исключением его показаний в ходе очной ставки, подтверждаются иными доказательствами: протоколами осмотров, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу приговора.

    К показаниям ФИО1 на очной ставке суд относится критически, т.к. потерпевший изначально сообщал о своем нежелании привлекать Солодягина В.Б. к ответственности, в последующем пояснил, что в присутствии Солодягина В.Б. не хотел давать показания против него.

Действия Солодягина Б.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер совершенных действий, выражающихся в нанесении удара ножом в область расположения жизненно важных органов человека. Нож использовался в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Солодягина Б.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности подсудимого Солодягина Б.В суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных данных, позволяющих учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Солодяг░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░ 46 276 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81-░░.82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░ 46276 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░

1-998/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Солодягин Борис Валерьевич
Другие
Софронова Ольга Алекскандровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юрова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2020Передача материалов дела судье
19.08.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
19.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Провозглашение приговора
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Дело оформлено
04.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее