Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2016 ~ М-99/2016 от 12.02.2016

№ 2-241/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

08 апреля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к АКУЛЕНКОВУ О. И. о возмещении затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Акуленкову О.И. о взыскании затрат, произведенных предприятием на обучение в размере ***руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <*** г.> между истцом и Акуленковым О.И. заключен ученический договор №***, в соответствии с условиями которого ответчик направлялся на обучение в учебный центр при Уральском железнодорожном техникуме на курсы подготовки <данные изъяты> сроком на 25 недель. По условиям указанного договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить возможность профессионального обучения и выплату стипендии, а Акуленков О.И. в соответствии с п. 2.9 ученического договора обязался приступить к работе у истца по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение не менее двух лет. В случае нарушения условий договора Акуленков О.И. обязался возместить предприятию расходы на обучение. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по ученическому договору, произвел оплату обучения ответчика в сумме ***руб., выплатил стипендию в размере ***руб. Свидетельством об окончании обучения №*** от <*** г.> подтверждается, что ответчиком обучение пройдено. По окончании обучения с Акуленковым О.И. заключен трудовой договор от <*** г.>, в соответствии с условиями которого ответчик принят на работу на должность <данные изъяты> в эксплуатационное локомотивное депо Каменск-Уральский Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Однако приказом от <*** г.> №*** трудовой договор с ответчиком расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ ( по собственному желанию). Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора, поэтому у него образовалась задолженность за обучение перед ОАО «РЖД» в размере ***руб. Данную задолженность ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представителем истца по доверенности Шимолиной А.В. в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Акуленков О.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Акуленкова О.И. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям ученического договора №*** от <*** г.> (л.д.15-17) ОАО «РЖД» предоставляет Акуленкову О.И. необходимые возможности для обучения профессии <данные изъяты>, а Акуленков О.И. обязуется освоить программу обучения, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой, приступить к работе у истца по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение не менее двух лет (п.2.9 ученического договора).

В обоснование доводов об обучении за счет средств организации истцом представлена смета расходов ГБОУ СПО СО «УрЖТ», согласно которой стоимость обучения одного человека составляет ***руб. (л.д.20). Выплата стипендии ответчику в общей сумме ***руб. подтверждается расчетными листками (л.д.22-29), доказательств, опровергающих размер понесенных истцом расходов на обучение ответчика, суду не представлено.

Согласно свидетельству №*** от <*** г.>. (л.д.21) Акуленков О.И. обучался в ГАОУ СПО СО «УрЖТ» с период с <*** г.> по <*** г.>, и на основании решения квалификационной комиссии ему присвоена профессия <данные изъяты>. <*** г.> ОАО «РЖД» с ответчиком заключен трудовой договор №*** по указанной профессии.

Приказом от <*** г.> №*** (л.д.32) подтверждается, что трудовой договор с Акуленковым О.И. расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ ( по собственному желанию).

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Указанные положения предусмотрены пунктом 6.2 ученического договора №*** от <*** г.>.

Поскольку Акуленков О.И. не выполнил условия договора, уволился без уважительных причин, проработав в организации менее двух лет с момента получения профессии, он должен возместить затраты, связанные с его обучением за счет средств истца.

Согласно расчету (л.д.9) с ответчика подлежит взысканию ***руб.

Условия ученического договора сторонами не оспорены в установленном законе порядке и не признаны недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-241/2016 ~ М-99/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО РЖД
Ответчики
АКУЛЕНКОВ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Горбунова О.Н.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
12.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2016Судебное заседание
08.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее