Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2015 ~ М-316/2015 от 04.03.2015

                                    Дело № 2-332/2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «С» к Яндимировой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «С» обратилось в суд с иском к Яндимировой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <> г. в сумме <> руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что <> г. между Банком и Яндимировой Т.А. заключен кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в <> руб. под <>% годовых сроком на <> месяцев. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет и платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <> руб., которая включает в себя просроченный основной долг- <> руб., просроченные проценты <> руб., штраф за просрочку кредита <> руб., штраф за просрочку уплаты процентов <> руб., страховую премию <> руб. В связи с уклонения заемщика от исполнения принятых обязательств, просили взыскать с Яндимировой Т.А. указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <> руб.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Яндимирова Т. А., также не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена- судебное извещение получено лично <> г..

Будучи надлежаще извещенным, ответчик Яндимирова Т.А. не представила в суд заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между истцом и заемщиком Яндимировой Т.А. на основании заявления- оферты последней, заключен кредитный договор. На основании данного соглашения ответчику выдана кредитная карта с лимитом в <> рублей под <>% годовых сроком на <> месяцев.

Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена <> г., о чем свидетельствует личная подпись ответчика Яндимировой Т.А.. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита.

С <> года заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <> г., согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- <> руб.; проценты за кредит- <> руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <> руб. и за просрочку уплаты процентов- <> руб. и комиссия за ведение карточного счета- <> руб. Общая сумма задолженности составила <> руб.

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «С» требования к заемщику Яндимировой Т.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <> руб.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «С» удовлетворить.

Взыскать с Яндимировой Т. А. в пользу ПАО «С» сумму основного долга по кредитному договору в размере <> руб. <> коп., сумму процентов <> руб. <> коп., штраф за просрочку уплаты кредита <> руб. <> коп, штраф за просрочку уплаты процентов <> руб. <> коп, комиссию <> руб., и судебные расходы в размере <> руб. а всего <> (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля <> копейки.

Ответчик Яндимирова Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий