Постановление по делу № 1-87/2019 от 06.05.2019

№ 1-87/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000569-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимых Лепехина В.В., Юмашева Д.В.,

защитников адвокатов Бекбулатовой С.У., Назарова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Лепехина Валерия Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Юмашева Дмитрия Валериевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2018 по 21 февраля 2019 г. Лепехин В.В., вступив в преступный сговор с Юмашевым Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли по адресу <адрес>, в которую Лепехин В.В. имел свободный доступ, и совместными усилиями, с помощью гаечного рожкового ключа, принесенного с собой, демонтировали и тайно похитили металлическую ванную белого цвета стоимостью 3 600 рублей и водонагреватель марки NTS FLAT PW50V объемом 50 л стоимостью 8 200 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Лепехин В.В. и Юмашев Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Лепехина В.В., Юмашева Д.В. в отношении каждого квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Лепехина В.В. и Юмашева Д.В., в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили свою вину, возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Лепехин В.В., Юмашев Д.В., признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лепехина В.В. и Юмашева Д.В., в связи с примирением с последними, подсудимых Лепехина В.В. и Юмашева Д.В. и защитников адвокатов Назарову В.Н., Котельникову О.В., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Лепехин В.В. и Юмашев Д.В. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести подсудимые не судимы. Из заявления представителя потерпевшего следует, что он претензий к Лепехину В.В., Юмашеву Д.В. не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые Лепехин В.В., Юмашева Д.В. согласны на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Лепехина В.В. и Юмашева Д.В в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: ванную металлическую белого цвета, находящуюся на хранении у Юмашева Д.В. – вернуть по принадлежности, с гаечного рожкового ключа, находящегося на хранении у Юмашева Д.В, водонагревателя марки NTS FLAT PW 50V, объемом 50 л, находящегося на хранении у Потерпевший №1 – снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Лепехина Валерия Владимировича, Юмашева Дмитрия Валериевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Вещественные доказательства - ванную металлическую белого цвета, находящуюся на хранении у Юмашева Д.В. – вернуть по принадлежности, с гаечного рожкового ключа, находящегося на хранении у Юмашева Д.В, водонагревателя марки NTS FLAT PW 50V, объемом 50 л, находящегося на хранении у Потерпевший №1 – снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.