Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2011 ~ М-562/2011 от 16.02.2011

Дело 2-924/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдолюбовой Н.А. к Шершневу И.А., ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области о внесении изменений в государственный кадастр, устранений нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Правдолюбова Н.А. обратилась в суд и просит принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части изменения конфигурации земельного участка с кадастровым <номер>; обязать Шершнева И.А. обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым <номер> посредством переноса границ земельного участка с кадастровым <номер>, в том числе юго-восточной границы, проходящей через точки 799, 850, согласно межевому плану, изготовленному ООО "<данные изъяты>" от <дата>; обязать ФГУ "Кадастровая палата" по МО внести в государственный кадастр недвижимости сведения об уточненном местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым <номер>.

Истец Правдолюбова Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Шершнев И.А. и представитель третьего лица с/п Васильевское Малокумов Д.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФГУ "Кадастровая палата" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отказ истца от заявленных требований судом принят.

              Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

              Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░