Приговор по делу № 1-80/2014 от 30.01.2014

№ 1- 80 – 14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 17 » февраля 2014 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Силкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧАГИНА Д.Л., ... судимого:

1 ) 10.09.2008 года Ленинским районным судом г. Перми п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

2) 23.09.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 27.04.2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 мес. 16 дней.

3) 25.11.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 27.03.2013 года по отбытию срока.

4) 10.12.2013 года Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, содержащегося под стражей с 23 декабря 2013 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Дата около 08.30 час. Чагин Д.Л., следуя по ... в автобусе № ... от остановки «...», с целью кражи встал рядом с незнакомой А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумочку потерпевшей, висевшей на ее плече, откуда тайно похитил кошелек за ... руб., в котором находились: деньги в сумме ... руб.... коп., монета достоинством ... - ... руб., цепочка с крестиком за ... руб., сережки стоимостью ... руб. и не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение, два конверта с пин-кодами от кредитных карт, студенческие проездные билеты, 2 билета в кинотеатр «...», клубная и дисконтные карты, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... руб.... коп. с похищенным из автобуса вышел, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в автобус № ... сел на остановке общественного транспорта « ...», для того чтобы совершить кражу, т.к. ему нужны были деньги. На какой-то остановке в салоне стало много пассажиров, перед ним оказалась ранее незнакомая потерпевшая, на плече у которой висела сумка. Когда автобус подъезжал к остановке, он вытащил из сумки А. кошелек и вышел из салона, но через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей А., которая показала, что в тот день в автобусе у нее из сумки был похищен кошелек. Кражу кошелька обнаружила, когда вышла из автобуса на остановке «...». Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что преступник задержан, кошелек был возвращен, в нем находились: деньги, билеты, документы, дисконтные карты, общая сумма похищенного составила ... руб.

Из показаний свидетеля Н., сотрудника оперативного сыскного отдела уголовного розыска следует, что Дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следуя в автобусе № ... видел, как подсудимый вытащил из сумочки кошелек, впереди стоящей потерпевшей, положил его в черный пакет и на остановке вышел, распорядиться похищенным не успел, т.к. был задержан (л.д.48-50).

Аналогично пояснял в ходе следствия свидетель П., дополнительно указав, что Чагин Д.Л. им известен как лицо, совершающий карманные кражи. Н. был непосредственным очевидцем совершенного преступления, они же следовали в автомобиле за автобусом. Получив сообщение о совершенной краже, было принято решение о его задержании, поэтому распорядиться похищенным подсудимый не успел. В отделении полиции он признался в содеянном, написал явку с повинной ( 51-53).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра (л.д. 5), протоколом осмотра кошелька и его содержимого (л.д.31-32), распиской в возвращении похищенного по принадлежности ( л.д.41).

Оценивая добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, преступление подсудимым не было доведено до конца по причине его задержания.

    Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого – Чагин Д.Л. ранее судим, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, состояние ..., наличие ..., отсутствие ущерба по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Преступление Чагиным Д.Л. совершено в период отбытия наказания, с учетом того, что отбывая наказание условно, последний соответствующих выводы для себя не сделал, через 11 дней вновь совершил преступление, поэтому, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ считает нецелесообразным сохранять условное осуждение по приговору суда Кировского районного суда г. Перми от 10.12.2013 года.

Вместе с тем, совокупность данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, позволяет суду назначить наказание Чагину Д.Л. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ЧАГИНА Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 мес. лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 10.12.2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 17 февраля 2014 года.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Чагину Д.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 по 11 октября 2013 года и с 23 декабря 2013 года по 16 февраля 2014 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержания под стражей.

Вещественное доказательство: пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы Чагин Д.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/